Yo no escribo...

Lo mío es un Síndrome de Tourrette.

Personalidades Múltiples, Múltiples Personajes

Luces, cámaras, acción!

Para nadie que sea gay estas palabras deberían resultar extrañas. Uno tiene muchas veces que pretender -al menos por un tiempo, o en ciertos círculos-ser lo que no es. Nunca he considerado esta cualidad como negativa, ya que pienso que en la adaptación está la supervivencia.

Pero si creo que hay problemas cuando nos empezamos a creer los personajes y éstos se nos convierten en personalidades alternas. Al decir de alguien, la locura comienza cuando empezamos a oir voces de la nada y termina cuando les contestamos en voz alta.

Asi tenemos, por ejemplo a la Leobarda, famosa por su capacidad de crear mundos enteros en los que todo era absolutamente consistente, hasta que se comparaba con la realidad. De la Leobarda decía la Keta que era capaz de prestarle una de sus personalidades sobrantes a la Xoppa, que carecía de una propia.

De todo ésto en la banda opuesta del espectro, lo único que molesta-y que no se critica, que si no no acaba uno- es el tratar de aparentar ser lo que no se es. Ya que uno puede reinventarse como Madonna o incluso hacerse cirugías como Cher (RIP), pero no se puede forzar el personaje al extremo de ir en contra de uno mismo o de la propia personalidad. Un ejemplo -y vuelvo con la Ciccone, si se me permite- ¿Qué habría pasado con la Madonna si ella hubiera estelarizado todas las proezas y acrobacias en el video de "Jump"?

El resultado podría haber sido terrible y muy posiblemente irreparable. Pero la Madge no tiene de bruta un pendejo.

Al contrario, si hay algo en lo que ella puede basar su éxito, a lo largo de más de dos decadas, es su consistencia, su capacidad de actuar su personaje interno afuera. Por que a la larga, no sé decir exactamente que es lo que más desagrada, si un mal personaje o una mala actuación; pero sí soy capaz de predecir que ambos son enteramente decepcionantes.

Y es que se peca en este ambiente, en exceso de tratar de ser lo que no, y aunque la mayor parte de la gente en los perfiles del hi5 pueda decir que odia la hipocresía, por ejemplo, me atrevo a asegurar que todos tienen sus pequeños caracteres privados, sus mascaritas de Leonardo DiCaprio en Titanic, o la de cualquiera de los supercool personajes de Entourage -estos son muy apetecidos- al igual que los que tienen personalidad de Indio Juan Diego (les habla la Virgen).

Detesto un poco más la actuación de aquellos autoproclamados Auténticos, que consideran que juzgar a los que están en el clóset como seres reprimidos e inferiores , hasta que una más loca que ellos les grita el precio en los baños del Cine Tauro, tumbándoles la corona con las acrílicas.

Entre las peores personalidades que se pueden caracterizar: la de Miss Vida Bohème, artista de cuarta que cree que puede encontrar la originalidad en no tener cultura (¿?), no leer más que si acaso Harry Potter y El Código Da Vinci.

De estos he conocido unos tantos que consideran que la obra -existente- de los otros, podría robarles cualquier atisbo de genialidad de su obra por crear, como si tapando el sol con un dedo, éste dejase de brillar, solo por el mero hecho de negar mentalemente su existencia.

Queda cierto consuelo cuando uno se percata que esas actitudes aberrantes en nuestra cultura gay son heredadas no en función de la respresión que pueda ejercer la sociedad heterosexual, si no de una mímesis de la misma.

Estas reflexiones son el inicio de una serie con la concluiré este año y en las que pretendo analizar el efecto de la cultura heterosexual en las diferentes especies de subcultura gay.

Prefiere Primera Clase o Económica?

Sucede que yo escribo sobre la vida de la gente gay (y conocidos) siempre tratando de desenmarañar los absurdos de la falsa doble moral de una llamada "Sociedad" que trata de condicionar nuestra sodomita existencia por medio de dos tipos principales de control: La represión y la supresión, ambos en absoluta, clara y definitiva contraposición de una calidad de vida siquiera acepable.

Mientras la represión es un agente externo de control, establecido principalmente por leyes y convenciones morales que pueden variar de cultura en cultura, pero que se fundamentan en los mismos principios de limitación del individuo (basados en el pretexto de la convivencia en Sociedad o grupo);la supresión resulta mucho peor, en tanto que resulta de la aceptación sin cuestionamientos de dichos límites por parte del individuo.

De cualquier manera el resultado es el mismo, un pasaje en Aerolíneas de la Vida en Clase Económica.

Ya he hablado de lo útil que resulta en la vida la Capacidad de Trasgresión, vista ésta como la capacidad de poder actuar a pesar del límite establecido gregariamente. Un Upgrade de clase económica a Primera Clase.

A continuación presento algo que comparte una famosa psicoterapeuta hondureña, la Dra. Gloria García:

"Muchas personas carecen de calidad de vida simplemente porque viven aterrorizadas, atenazadas por el MIEDO , el cual se manifiesta en sus vidas a través de muchas señales que nunca son reconocidas y mucho menos rechazadas.

Este útimo fenómeno depende simplemente de que inconcientemente la persona decide NO DARSE CUENTA DEL ORIGEN DEL MIEDO y prefiere vivir ENTRETENIDA con fantasmas, síntomas, conductas inexplicables, estados de ánimo variables (generealmente de tono desagradable), distracciones, falta de motivacion etc.

SE PREFIERE CUALQUIER COSA ANTES QUE RETIRAR ESO QUE LES ESTORBA pero que, paradogicamente, es lo que mejor les permite TOLERAR la vida.

Una idea q subyace detrás de todo ésto, es de que SÓLO A ELLOS les han ocurrido fantasias o experiencias particulares que los llenan de verguenza , especialmente porque las reconocen como privadas y particulares.

Aunque esta pequeña comunicación no cubre ni el principio del tema que he querido abordar, si creo que tiene la fuerza para llamar la atención de cuantas personas se encuentren en situación semejante, puesto que ya en este nivel, un mecanismo de defensa de Represión que antes permitió no aproximarse al sentimiento de ESTORBO o al de FALTA DE CALIDAD DE VIDA, se ha retirado al fin, para permitir el crecimiento personal.

Esta es la vivencia de estar en crisis interior que asusta más que el miedo y ante la cual lo peor que podemos elegir es batirnos en retirada, esto es banalizar la crisis o negarla. ya como mentira y decidir que es tan MALO sentirse así, que lo mejor es esconder la vivencia detrás de drogas o medicamentos o elegir otras medidas extremas entre las cuales cuenta el suicidio real o imaginario de continuar muerto en vida, cargando con una pésima calidad existencial.

Así que para despedirme, les voy a regalar no sé si una buena o mala noticia:

UD. NO ES ESPECIAL Y TODO LO QUE LE OCURRE O PUEDA OCURRIR FUE DECLARADO PATRIMONIO UNIVERSAL DE LA RAZA HUMANA, HACE MILLONES DE AÑOS.

Espero q la noticia le llegue a tiempo, que es lo que APREMIA, porque TIEMPO para mañana NO EXISTE."

O como diría yo, Mortis Omnia Aequat.

Vale la pena Vivir una vida en clase Premier.

Echense ésta...

"No hay Virtud tan fuerte que pueda estar a salvo de la Tentación"

-Enmanuel Kant

Kike y la Teoría de los Universos de Vanessa

El término "normal" hace referecia a aquello que se encuentra en un rango de valores o cualidades muy frecuentes u ordinarios.

En tiempos pretéritos me disgustaba sobremanera el hecho que las huestes heterosexuales usarán el término "normal" para referirse a sí mismos, sentimiento que desapareció una vez que comprendí el significado que la Estadística le da a la palabra, que permitía múltiples tipos de "normalidades" dentro de ciertos espacios muestrales, de esta manera, la mayoría parte de los humanos, homosexuales, heterosexuales y transgénero, considerados dentro del universo de la Humanidad, somos normales.

Pero todos los modelos estadísticos tienen anomalías, aberraciones que van más allá de la desviación estándar y que la superan no multiplicada por un coeficiente "n", sino elevada a la n-ésima potencia.

Prueba de ésto: Kike, el ser heterosexual más parecido a Juan Gabriel (física y conductualmente) quien sin embargo, se metió de amante con una compañera de trabajo con la que tienen sexo heterosexual a vista e impaciencia de nuestro protestante Jefe de Proyecto.

Alguien como Kike retuerce la definición de "Normal" ya que , al decir de Vanessa LaWey, no existe lugar para alguien como "él" en su Universo. Claro: uno puede haber oido hablar de homosexuales "machos", transgéneros, hombres gay afemninados, gay de clóset afeminados y otras muchas subespecies especificadas e incluidas dentro de lo establecido en la bandera arcoiris, símbolo patrio de la re-pública gay. Pero nadie estaba preparado para Kike.

Lo terriblemente desconcertante de todo es que , contario a cualquier paradigma o pronóstico errado, Kike es completamentamente 100% heterosexual, sin lugar al menor resquicio de duda ya que aunque racionalmente se pueda pensar otra cosa, la evidencia empírica constata un fenómeno equiparable fácillmente a descubrir qué es lo que existe dentro del agujero negro (de la Keta, por mencionar algo igual de desconocido).

Vanessa decidió aceptar a Kike como su "mejor amiga de Sa-a-lon". Yo que trato de encuadrar las cosas dentro de un ámbito más científico alego que la Teoría de los Universos paralelos parece tener sentido, y que gente como Kike es la prueba.

La Frase del Día

It's Britney, Bitch!

Dónde dejé mi blog?

Hay épocas de mucha creatividad y períodos muertos en la vida de alguien cuya personalidad raya peligrosamente en lo dipolar.

Me tocó recientemente atravesar una de esas crisis existenciales en las que terminé por concluir que las cosas no tienen más sentido que el que uno mismo les da.

En estos arranques en los que siento que la compañía es apenas tolerable decidí conseguirme un novio. Este es un ejercicio interesante, ya que lo obliga a uno a ejercer en una convivencia que seguramente no necesita y mucho menos desea, considerando que uno puede prescindir perfectamente de los inconvenientes que una relación generalmente provoca, particularmente en intervalos de mi vida como éste, en los que en mis días apenas hay tiempo para ir a hacer del número dos al baño.

Para sorpresa de muchos, hasta la más puta tiene su corazoncito -en este momento me cruza por la mente el presentar mi servicio voluntario como productor del programa de "La Señora León", pero inmediatamente arremete contra mí mi Xoppa interior, repitiendo en tono áspero "distancia y categoría, Honey...."- asi que, en el poco tiempo libre que me queda, me apunté a ser novio a tiempo completo.

Cada relación es diferente, desde la perspectiva de la edad, la experiencia y el compañero y uno, si bien le va, aprende a tratar de aceptar esas pequeñas y exasperantes diferencias que constituyen al otro como un individuo.

Llegando uno a la Acracia Absoluta, Es posible encontrar el Amor?

Y justo cuando uno cree que las respuestas están todas escritas y que no hay nada nuevo bajo el cielo, se da uno cuenta que la vida es como un Canopy...si uno va por la Vida con los ojos cerrados, incluso por el cansancio, se va perdiendo toda la aventura que se pueda hallar en ella.

Fue así como decidí abrir los ojos y voltié y ví... y encontré mi blogcito perdido. Lo había dejado junto a mi egoismo.

Tercer Aniversario

Blogcito de mis amores. Tú y yo (como la canción e Thalía-Q.D.D.G.-) tres años juntos. Has recogido mis elucubraciones más excéntricas, mis más sórdidas aventuras, amores y desamores, en fin, mi vida enlos últimos tres años...que a pesar de loq ue parezcan no han sido los más fáciles, pero si los que me han tocado vivir y por ellos y por tí estoy agradecido, por mi y conmigo y con las personas que se han tomado el tiempo para compartir con nosotros dos.

Si me puedes perdonar las veces que por fuertes no he podido contarte a través de estas líneas lo que me pasa, ya sabemos que somos sinceros el uno con el otro y que los silencios que han llenado estos últimos meses se han debido principalmente al agite del trabajo en este León Jodido y no por desapego emotivo, ni menos aun por falta de cariño, ya que a ti mi querido Blogcito te debo mucho y tanto que aun mis más catárticas frases podrían sonar nimias, ante lo complejo, real y palpable que este ejercicio que empece hace tres años-tú, ni más ni menos- ha significado para mí y para otros -si aun hay algo de ego en mí, el Zen no me lo ha robado todo- y por lo mismo espero que te puedas convertir, de alguna manera, en mi nexo con la inmortalidad....

De los Bisexuales Leoneses

Ya estaba previamente motivado a contar esta historia, condenada a repetirse en un loop infinito, variando unicamente en ubicación geográfica, coexistiendo en tantos universos paralelos como casos voy registrando. Hombres que se dicen bisexuales por tener la capacidad fisiológica de mantener relaciones sexuales con una hembra humana, pero que, al menos en la prñactica, se sienten irredentamente atraidos hacia un falo grande que desee libar sus jugos en sus cavidades tibias.

Lo de León no es ni la excepción que confirma la regla, ni mucho menos...Si como dice SP al final de cuentas la identidad sexual y el rol sexual están solamente determinados por la cultura, lo de esta ciudad es la prueba empírica.

En unas pocas semanas he podido constatar la famosa premisa Platónica que de una forma vulgar y pueblerina se traduce como ¨no todo lo que brilla es oro¨ .

Conocí B en una de mis múltiples entradas al infame www.chat.com/chat21 y después de un breve recorrido por las playas vecinas al León Jodido, terminamos donde ambos sabiamos que íbamos a terminar: La cama.

Lo asombroso de B es que es padre de Familia de un niño de 5 años, cosa extraña si se puede aculumbrar clara y perfectamente su orientación en una noche negra como el desamor o Memín Pinguin.

Al día siguiente en "Bohemia" (nótese la clara intención Homosexual del propietario del antro en cuestión al bautizar su negocio con tan inequívoca referencia gay) B y yo nos dispusimos a Ligar a un mancebo que se divertía bailando salsa elegantemente con su hembra.

Procedido el soplo, ante el cual la fémina en cuestión aparentemente no dió señas de advertir el cruel inmolación a la cual su conyuge iba a ser sometido, procedimos a acercarnos en mi veloz y reluciente bólido a mi nueva sede social, cita en la salida a Poneloya (una playa local). Resultado: Doblemente pasivo.

Puedo seguir citando horas y horas y no creo poder terminar. Lo que más perplejidad me produce es constatar mi propia reacción de absoluta neutralidad ante los fenómenos descritos. Casi meramente como si se tratase de la autopsia de alguien que se sabe muerto y ante lo que queda por hacer es declarar la causa de la muerte sin poder cambiar el resultado...

La conducta de los bisexuales leoneses -y de los otros autoproclamados bisexuales- que antes me producia la extrañeza paradójica de su propia contradicción, ahora sólo me produce orgasmos.

Aventuras Leoninas

Mi Infantil obsesión por los Thundercats y la larga espada de León-O se ve por fin redituada con mi presencia en los próximos meses en Tierras Leonesas (vaya, en León, Nicaragua) , donde tendré residencia permanente y transmitiré, si el tiempo lo permite, mis homosexuales aventuras leoninas para todos ustedes. Hasta ahora.

Vino a Leer

Vino a Leer

Vino a leer.
Están abiertos dos, tres libros,
historiadores y poetas.
Pero apenas leyó unos diez minutos, y los dejó.
En el sillón dormita.
Pertenece por entero a los libros,
pero tiene 23 años y es muy hermoso;
y hoy, después de medio día,
pasó el amor por su carne ideal,
por sus labios.
Por su carne que es toda belleza,
el ardor erótico pasó;
sin pudor ridículo
por su forma del placer...

Konnstantinus Kavafis

Desobediencia

Recientemente me tropecé en Metromedia con un libro de Erich Fromm, sobre la desobediencia social, en los que explican desde el punto de vista del psicoanálisis, los principios de la dinámica sociedad- individuo, fundamentada ésta en el control de muchos por parte de muy pocos y como el individuo solo puede aspirar a la verdadera libertad en función de las elecciones concientes que haga en su vida.

Es interesante poder llegar a las mismas conclusiones de manera separada. El principio básico de la discusión se fundamenta en la necesidad que el individuo tiene de obedecer a una autoridad superior (Dios, un sacerdote, un poder político o gobierno o incluso los padres). Muchos de los problemas sociales que enfrenta actualmente la humanidad derivan de manera directa en esta necesidad de sometimiento. Por ejemplo, los adolescentes que experimentan la excesiva presión social, en las escuelas secundarias, lo que los conduce a tener relaciones sexuales precoces, desórdenes alimenticios , e incluso a cometer masacres como la de Columbine en los Estados Unidos.

Por desgracia, es muy poco lo que se le enseña a alguien sobre cómo lograr separarse del rebaño y, al contario, mucho lo que se hace para convertir a cada individuo de la sociedad en un borreguito más del mismo. Nos educan para que sintamos ese instinto gregario, para que sintamos que sin el apoyo del resto del grupo no valemos nada y no somos nada. Nos enseñan que "todo el mundo necesita a alguien a quien amar" y -más peligroso aún- que mi autoestima debe estar fundamentada en que El Otro me quiera y me acepte. Si no tengo esta aceptación por parte de los demás somos condenados a una especie de exilio ostracista, nos convertimos en parias indignos de sentir siquiera amor propio. Así es cómo funcionan las cosas.

Y una vez más yace en el sustrato del problema la problemática del control. Por que si las cosas se mantienen funcionando de determinada manera, los que ostentan el control podrán seguir en su condición de ventaja, hasta que, por medio de alguna extraña anomalía fortuita del sistema (El Arquitecto tenía razón) se compruebe que algo anda mal y se haga algo para balancear de alguna manera la ecuación.

Fromm no propone en su ensayo la desobediencia como solución al problema del control-al menos hasta el punto que leí-, aunque bien, establece de manera clara la diferencia entre una obediencia conciente y la sumisión total a las estructuras de control social.

Yo quiero llegar un poco más lejos. Si mis experiencias son las que de alguna manera las que determinan mi calidad de vida y el trasgredir las normas es, hasta cierto punto válido y aun me atreveré a decir que necesario, a fin de verificar de manera empírica la aplicabilidad de lo que podríamos llamar "Principios Morales" (con el único objetivo de tener un punto de referencia común a lo que yo prefiero llamar principios básicos de convivencia grupal).

El problema con la desobediencia es que está inevitablente asociada con el castigo. Todas las sociedades primitivas cuentan, en alguna parte de su mitología los terribles castigos a los que se sometía los trasgresores. Estos mitos, como el de Adán y Eva, Prometeo, Los Gemelos Mayas, Horus, etc., e incluso los mitos sobre el abismo al final del mundo, dan cuenta de la suerte que corrían aquellos que se atrevían a ir más allá. Esto me inclina a sospechar que ningún modelo religioso,- fundamentado en esta clase de mitos, ni cualquier otro sistema que promueva que el sometimiento a las adversidades de esta vida son promesas de premios en vidas posteriores-, conduce verdaderamente a la liberación de la persona.

De manera adicional, la persona que desobedece, sufre el malestar interno -culpa- en función de la fantasía de retaliación o castigo, que imposibilita la libertad a nivel interno, reduciendo las posibilidades de insurreción y desobediencia aún más.

Estos son los adversarios contra los que tenemos que revelarnos. Veamos a dónde nos conduce esta nueva aventura.¿Qué será lo que de verdad sucede cuando ejerzo la desobediencia?

Post Scriptum

Olvidé mencionar que en la localidad hay una aldea de nombre "El Cubulero"...¿Casualidad?

Pueblo Chico

Soy una persona muy difícil de impresionar y entre más tiempo pasa,la situación tiende a volverse más extrema.

Pero lo ocurrido en las últimas dos semanas en mi gira por el sur de mi país verdaderamente amerita un blog.

Todo comenzó el día en que aparecí por esas áridas tierras del sur. Al llegar al desvío de Jícaro Galán, me sorprendió ver a una muchachita de razgos bastante ambiguos. Después de pasar los siguientes cuatro o cinco minutos tratando de determinar -en vano- su género.

Al momento hizo su aparición un segundo hijo de Hermes y Afrodita, aunque éste era -muy a su propio pesar- muchísimo menos ambiguo que el primero. De ahí deduje que se trataba de las loquitas del pueblo.

Estaba equivocado. No eran LAS loquitas del pueblo. Eran apenas ua pequeña muestra,en el vasto Universo de partidas de ese lugar. Al voltear y ver en cualquier dirección aleatoria, encontraba una y otra y otra y otra más. En la frontera del Amatillo había incluso una pareja estable de lesbianas reconocidas. Desgraciadamente para mi, nada que llamara mi atención sexual, pero en cuanto a la cantidad relativa de loquitas por superficie de área no había visto nada igual desde Chueca.

Impresionante. Pero lo que de verdad llamó mi atención fue el hecho de que a pesar de ser afeminadísimos al punto del travestismo, los lugareños aparentaban una tolerancia extraordinaria, digna de un país con otro nivel cultural. Supongo que la frecuencia hace callo.

Lo importante, de cualquier manera, es la confirmación experimental a mi teoría que la homosexualidad será más aceptada a nivel social, en la medida que la gente sea expuesta al conocimiento y la aceptación de la exitencia de gente que tiene preferencias sexuales diferentes.

Pueblo chico, loquitas valientes.

La Virgen, La Puta y La Desleal

Para aquellos indrédulos que siguen preguntándose el por qué @%€ se hace necesario analizar TAN a profundidad los efectos que las doctrinas tienen sobre nosotros, ahí les va un ejemplito:

La concepción, en la estructura del imaginario social de la sociedad heterosexual, sobre la caracterización de los tipos de mujeres.

En general, el hombre heterosexual promedio (y un poco más allá) piensa que sólo existen tres tipos de mujeres, a saber: La Virgen, La Puta y la Desleal.

Los orígenes de esta clasificación pueden observarse perfectamente en los modelos cosmológicos e ideológicos de la Biblia: María, María Magdalena y -claro está- Eva, respectivamente. Aquí me los puedo imaginar a todos pensando"Chis!, Ya se nos hizo lesbiano éste, hablando de mujeres". Pero no, estos casos-desgraciadamente-son tambíen aplicables a las relaciones homosexuales con mucha más frecuencia de lo que muchos se imaginan y de los que yo mismo desearía que ocorriesen. Ese es el problema con las doctrinas, nos afectan a todos por igual.

(En este punto es que reflexiono sobre lo dicho por Marx: estaba equivocado al decir que la Religión es el Opio del Pueblo. La religión, desde mi punto de vista, es el origen de la Neurosis de los Pueblos, pero esos son otros cien pesos.)

La Virgen, representada por María , madre de Jesús, posee todos los atributos de la mujer perfectamente virtuosa , "llena eres de Gracia", un ser Maternal, pero no-y de ninguna manera-un ser sexual. Dichos atributos son depositados en el modelo idealizado de "La Virgen", aquella mujer que es merecedora de ser procreadora, mas no amante. Ejemplo Homosexual: ¿quien no ha oido el caso, clásico entre los clásicos de los homosexuales, de la pareja que anda de novios manos-sudadas, andan meses y meses y que nunca consuman sexualmente la relación? Otro ejemplo homosexual: la pareja mentirosa: aquella que delante de la pareja no quiebra un plato,en aras de mantenerse en el altar virginal, pero que a la menor oportunidad, coge a diestra y siniestra, aunque después la culpa lo atormente.

Por otro lado, tenemos a La Puta, estelarizada infame y equívocamente en el modelo bíblico por María Magdalena. En cuanto una mujer -o un gay, en nuestro caso- asume el control de su sexualidad , se convierte inmediatamente en La Puta. El ser que es sexualmente apetecido, pero que es indigno de ser amado. Aquí se puede tener cualquier cantidad de virtudes, no importa, si se es un ser sexual ninguna de las que se puedan enumerar vale. Este me atañe de manera muy particular, y me pongo de ejemplo homosexual a mí mismo como clara víctima de esta extraña escición de roles.

Por último, Eva, quien desencadenó el prototipo de La Desleal, la mujer que lejos de ser compañera, se convierte en la Aliada del enemigo. Aquella que no sólo no ayuda, sino que encima, joroba la vida de mala manera. Relaciones de este tipo sobran para poner ejemplos...basta con analizar el hecho de la vida promedio de una relación gay (3.5 meses según mis estadísticas) para sacar las propias conclusiones.

En este planteamiento no estoy tratando de eliminar cerca de 5000 años de condicionamiento cultural, por otro modelo igual de ideal e igual de impráctico.

Pero cuando nos demos cuenta de que La Puta y la Desleal , lo mismo que la Virgen, solo existen como categorías absolutas en mentes infantiles, lograremos ver a la persona trás las idealizaciones.

En mí habita -como dice la canción- un poco de cada uno de esos personajes. Y puedo ser la Puta, La Desleal y aun así, ser el objeto del amor de alguien. Y puedo ser -también-la Virgen, aun como soy, lleno de defectos.

La Tsirley

A la Tsirley la conocí en el primer Trío que hice en mi vida, cuando era frutita fresca, a decir de un conocido cachalote. ¿De qué otra manera podría comenzar la historia?

Si hay cosas que parecen haber estado predestinadas, el haber conocido a la Tsirley es un buen ejemplo. Nuestra relación siempre ha sido un clásico del tipo amor-odio.

Cuando conocí a la Tsirley era varoncito -si, no se asusten y puede que muchos no me lo crean pero era- aunque después que conociera al cachalote, en la disco gay a la cual lo lleve por primera vez, absorvió por ósmosis todas las mariconadas y se convirtió en la mujercita que todos conocemos. Por eso hay leyes que impiden crear vámpiros tan jóvenes.

A la Tsirley le dicen así, en virtud de su enorme parecido con Shirley Temple. Sólo que la Tsirley siempre fue más mujer.

Con la Tsirley nos hemos dicho y hecho cosas muy, pero muy negras, como acostarnos con nuestros respectivos ex, o desearnos un parto sin cesárea de gemelos siameses. También nos divertiamos mucho yendo de cacería por lindos conejitos que luego degustábamos juntos.-Eso era ANTES, cuando éramos más felices-.

La Tsirley me levantó uno que otro chavo, pero también me presentó a uno de los amores de mi vida, no sé si en un gesto de generosidad o de franca desesperación.

A la Tsirley le quisimos cambiar el nombre a Leobarda, por que no queremos que llegue como Verónica Castro, a los cincuenta y haciendo papeles de quinceañera naca.

La Tsirley consiguió un hombre que no la llena de vestidos de blonda, finísimas pieles y alhajas, pero que en cambio, la sacó de la calle-contra su voluntad, conste-, le dió un apellido y de verdad la quiere.

La Tsirley es incapaz de guardar un secreto; pero en cambio, es bien venenosa. (¿?)

La Tsirley, efímera y vaporosa, cual tul de tutú en un festival de danza moderna, envidiada, deseada, querida y odiada, la Tsirley.



Feliz cumpleaños Tsirley

Propaganda y Desinformación

En el des-orden de ideas de este blog, la causa y origen primogénito de todas las desventuras de los gays -también de los heterosexuales- en este mundito nuestro: La Desinformación y la Propaganda.

Nos adoctrinan con mentiras, nos cercenan la creatividad con tabúes, arrasan nuestra autoestima con el concepto de pecado, nos imponen canciones de Thalía en la radio, reducen nuestros sentimientos mediante la condena y el miedo. Y encima, repiten "Rosa Salvaje".

Y nosotros creemos todas y cada una de las palabras que nos dicen en nombre de Dios apiejuntillas y queditos, no se vaya a molestar.

Una cosa es la propaganda y otra muy diferente la desinformación, aunque ambas estén encausadas hacia el mismo objetivo general: el sometimiento de grandes comunidades de gente, al control de unos cuantos más inteligentes.

La propaganda generalmente consiste en dar a conocer algo para conseguir simpatía y mediante la adepción, difundir la idea en cuestión, para conformidad de la mayoría.

La desinformación es un poco más retorcidilla. Mediante la censura, la alteración y/ó la manipulación de la información (fuentes, estadísticas) se obtiene ventaja o provecho de una situación.

En una se trata de lograr adeptos a una causa; en la otra, se trata de confundir a los diferentes.

Las dos han sido utilizadas sistemáticamente en contra de los homosexuales a lo largo de la historia con bastante éxito.

En este blog hemos hablado a la saciedad de temas como "Sodoma y Gomorra", génesis del término sodomía y brincamos cada vez que alguien asocia el término "travesti" con "gay" malintencionadamente, cuando son dos cosas completamente distintas, aunque algunas veces incluyentes.

"Homosexual abusa de menores" , debería leerse: "Pederasta Abusa de menores"

"Celebran el Miss Honduras Gay", es en realidad :"Celebran el Miss Honduras Travesti"

"Sacerdote es expulsado de su congregación por ser Homosexual": "Sacerdote pederasta es descubierto, a la Iglesia no le queda más que expulsarlo para evitar pagar demanda."

"Gays asaltan y golpean a Transeunte": "Trabajadoras del Sexo Travestis golpean a CLIENTE que se rehúsa a pagar"

Una máxima reza que "La Historia la escriben los vencedores". Afortunadamente para la historia, siempre ha habido quien se atreva a contar las cosas como suceden y de alguna manera el legado se transmite y la relación entre esencia y apariencia se reduce y la autoestima florece y la creatividad cunde y los sentimientos afloran libres de neurosis y , por fin , nos atrevemos a oir-sí,por fin!-algo diferente de Thalia.

Malentendido

Para aquellos familiarizados con mi blog no es desconocido la importancia que tiene para mi la semántica. El significado de una palabra o un concepto, son asuntos demasiado preciados y la mayor parte del tiempo se toman ala ligera.

Aunque ya tenía una propensión natural a éso, el fenómeno tomó características cuasi-obsesivas durante mi proceso psicoterapeútico. Ahí, los lapsi eran tan importantes, que cualquier cosa que dijera podría ser utilizado en contra de mi superyo. Quedé verdaderamente sorprendido de la riqueza simbólica y el poder que una expresión dicha fuera de lugar tenía.

La relación que tienen las palabras con sus significados es impresionante, en cuanto al poder que tienen las primeras en develar características importantísimas en la personalidad de un individuo.

Las opiniones que, de alguna manera hilamos en nuestra mente, determinan también nuestra postura no oficial frente a las más diversos temas y son, incluso, capaces de pronosticar los desenlaces de gran parte de situaciones cotidianas, si se es capaz de leer entre renglones.

Una de mis palabras favoritas es "Amor".

La gente tiende a malinterpretar la palabra "Amor", constantemente se abusa de la palabra en la cultura pop: cine, música, TV, etc.-

"Amor" tiene un universo de palabras "satélite", que se vinculan a ella bien sea por asociación libre, o en otros casos, forzadas por la gravitación impuesta por la tradición y la cultura de una sociedad determinada. La mayoría de ellas, no estoy muy convencido de que tengan un sentido válido, pero analicemos algunas y les diré por qué. Por ejemplo - Del Diccionario-:

"Amor: (Del lat. Amor-oris) m. Sentimiento intenso del ser humano que, partiendo de su propia insuficiencia, necesita y busca el encuentro con otro ser."

Esta llamo mi atención por ser de todas la de uso más vulgar. Implica forzosamente que se busca a una persona que complemente mis deficiencias, lo que más parece una simbiosis, que amor.

"El Amor todo lo puede, todo lo soporta, todo lo perdona" (!!)

Una de mis favoritas, sacada de la carta de Pablo a los Corintos, usada en una pléyade de bodas muchas de las cuales terminan invariablemente en divorcio. ¿No que muy fuertecito el tal Amor?


Podría enumerar muchas otras definiciones de lo que la gente común contestaría que es el Amor. A todo el mundo se le debería enseñar en el colegio, o en algún lado -no sé dónde-, que el amor no es pertenencia/dominio (como muestran las telebobelas y cantan las canciones pop) sufrimiento, masoquismo, ni mucho menos complementariedad recíproca de deficiencias personales.

Tampoco estar enamorado es conocer a alguien en una disco gay, chat o cualquier lugar de ligue, y a los quince minutos sentir que la vida no tiene sentido sin esa persona. No invento nada, de veras hay gente así. Convénzanse: gente que estuvo en relaciones con una duración inferior al mes, tampoco saben lo que es el amor.

Muchos filósofos podrán no estar de acuerdo conmigo, pero el Amor debería ser verdaderamente cuantificable. Nuevamente el problema está en la definición del problema.

¿Cuándo amamos de verdad a alguien? ¿Cuando lo aceptamos con todos sus defectos o cuando queremos impulsar al otro a mejorar? ¿ cuando nos sentimos seguros de ser nosotros mismos o cuando tratamos de ser sensibles a las necesidades particulares del otro? ¿ Cuando nos sentimos seguros o cuando nos arriesgamos a pesar de nuestras inseguridades?

Una cosa es cierta, cada cabeza es un mundo y cada quien entiende la realidad através de sus propia experiencia. Vamos por la vida arrastrando significados que elaboramos a partir de lo que nos sucede en nuestro recorrido cotidiano. ¿Será que a la larga hay malentendidos?

Del Axioma a la Doctrina

Una cosa que me encantaba explicarles a mis alumnos, en mis tiempos de docencia, era la diferencia entre los distintos niveles de certeza y fe, es decir, las diferencias entre un Axioma, un Teorema y un Dogma. Aquí, una muy feliz adaptación de esa clase, en términos que todos podemos reconocer.

Axioma: Es aquella proposición que por evidente, se considera que no necesita ser demostrada. Por ejemplo, "El cielo es azul" , o bien "Esa loquita es partida". Nótese que en el segundo ejemplo está implícito el hecho evidente que la loquita en cuestión usa maquillaje, escarcha, tacones u otros accesorios o ademanes que la categoricen como tal.

Teorema: Aquella proposición que, no siendo tan obvia -como alguuuunas-, es susceptible de comprobación. Por ejemplo: El teorema de Pitágoras. Trillado, pero efectivo. En el ejemplo del párrafo anterior, "Esa loquita es partida", se convierte en teorema siempre y cuando no existan manifestaciones externas obvias, pero (ojo), si registrando el clóset se encuentran zapatos de tacón, camisas con lentejuelas ajustadas, alhajas, pieles o cualquier elemento que pruebe lo que se está afirmando.

Dogma: Es aquella proposición que, por inaudita o increíble que parezca, uno está obligado -por fe, o en algunos casos, por amor- a aceptar como verdadera. Aquí se me ocurren varios ejemplos, entre ellos: "Ricky Martín es Heterosexual","Carlos es el Activo", "Mi pareja me es fiel", " A mi nunca me han penetrado", o la infalible del chat: "No, a mí no se me nota voooas" (!!!!!).

Y hay más:

Doctrina: Conjunto de dogmas que constituyen los fundamentos de un sistema de creencias sustentada por una persona o grupo –y aquí es don de la cosa se torna más peligrosa:- para la enseñanza e instrucción de alguien.

Y ese es el problema fundamental de la Homosexualidad, por que desde pequeños nos enseñan que es malo, que al hombre (por huéfiros) le tienen que gustar las mujeres, etc, etc... Proposiciones que caen en lo dogmático y que confrontadas con los hechos, no tienen un ápice de realidad.

Lo mejor, siempre, siempre, es tratar de razonar los planteamientos ofrecidos por los demás y contrastarlos con lo que pensamos y con lo que hacemos. De otra manera seguiremos siendo borregos del sistema heterosexual y caeremos, ahí sí, en el juego que ellos quieren que juguemos.

Protocolo Cibernético

Aquí les va a algo que me ha resultado útil en estos tiempos de ligue cibernético y que he podido depurar en función de la experiencia: mi Protocolo Cibernético, en modo a prueba de fallos. Este sirve para librarse de los inconvenientes de las citas a ciegas, sorpresas que involucran a entaconadas o escarchadas y demás químeras por el estilo.

Va dirigido a cualquier persona que sepa lo que quieren, bien sea conocer personas para una cita romántica o sólo para el acostón.

1.-Especificar claramente lo que se busca: Charla, cita o acostón. Es primordial entrara a una sala de chat con la idea clara de lo que se busca, de lo contrario es muy probable que terminemos encontrando lo que no se nos ha perdido. Mucha gente se queja de que sólo les sale gente buscando sexo, cuando tienen nicks como "masturbemonos hxh" o "deperrito.com". No se explica el malentendido. Otra cosa que hay que evitar, si lo que se busca una cita romántica, es chatear con gente cuyo nick es "actpene22" ó "sexinthecity (cobro)".

2.-Buscar gente con cámara o al menos foto: Si a mi me lo preguntan, no pierdo tiempo con gente que no tiene cam o al menos 15 fotos en el HI5 o Myspace. Uno tiene que ser sensato y tener claro que "biguapo" puede describirse en el chat como el mismísimo Brad Pitt, pero eso es parte del juego. Ojo con esto: La gente guapa es de naturaleza vanidosa y no teme mostrar fotos o dar webcam, los feos si. Es puro y llano sentido común, ¿ Quién no se quiere acostar con alguien guapo?

3.-No irse de pico con la primera cara bonita que aparece: Hay que ser pacientes y tomarse el tiempo necesario de chatear con la persona, lo suficiente para determinar si no es un asesino en serie en potencia. No es paranoia, hay varios casos en los que un inocente ligue cibernético termina de manera trágica.

4.-Cuidado con el Celular: Y aquí no me refiero a la posibilidad de sufrir asaltos por acostones con gente desconocida- veáse el caso del asalto perpetrado por la Cristal y Salomé, las ahora infames travestis capitalinas-. Una vez que el candidato es visto por cam o que las fotos convencen, puede procederse al intercambio de numero telefónico. Así al menos se escucha que la voz no sea la de un Farinelli.

5.-Organizar la información: MUY, PERO MUY IMPORTANTE. En la lista de contactos en el messenger debe especificarse la mayor cantidad de información verificada, edad, rol sexual, qué tan bueno está, ubicación geográfica, lectura maricométrica, etc. Aquí es conveniente y útil clasificar a los candidatos por grupos:"me gusta", "no me gusta", etc. Sólo por si acaso.

No esta demás tomar las debidas precauciones para el que el ligue cibernético sea seguro y divertido. Espero que los consejitos les sean de ayuda.

Experiencia

¿Cuál es el papel que juega la experiencia en un modelo social donde la realidad debe ser vivida en función de la posibilidad de alcanzar la ulterior salvación eterna?

Esta es una pregunta fundamental que toda loca biempensante debe plantearse en algún momento de su vida, de preferencia antes que el bótox sea una prioridad en su agenda semestral.

Sí, amigas y amigas, el viejo adagio que reza que quien no gozó aquí y al cielo no va, se jodió aquí y se jodío allá, debería de poner a reflexionar a muchos que en pleno siglo XXI detienen su vivir cotidiano en función de no ofender sensibilidades quisquillosas.

Tomando al asunto con la seriedad que amerita -ninguna, como casi todo en la vida- la experiencia ha sido catalogada como algo negativo en un sistema de valores morales fundamentado en la existencia de una vida posterior a la terrena.

Lo anterior ha motivado históricas -e histéricas- diferencias y atroces críticas por parte de los sistemas religiosos que controlan la mente de las diversas sociedades a nivel mundial, desde que el Método Científico estableciera que la Ciencia debe basarse en la Evidencia Empírica, reproducible y falsiable (experiencia, experimento) para constatar los más inverosímiles plantamientos teóricos.

Y el problema es que muchas de las verdades que aceptamos como tal, entre ellos la mayor parte de los "valores morales", han sido contrastados, debatidos y rebatidos por la ciencia. Por eso , la experiencia cae en el guacal de lo que muchas Iglesias consideran "satánico" (muy adecuado el término ya que proviene del arameo shtn: Aquel que acusa).

Pero bien, a fin de cuentas mi finalidad no es escribir un Tratado de Epístemología, ni nada que se le parezca. La idea es más bien crear reflexión sobre las "verdades" que nos impiden tener una sexualidad -sana o aberrada, como bien se elija- libre de autocensuras.

Mi propia experiencia me ha llevado a enriquecer mi vida de maneras extrañas e insospechadas y me hace tener un nivel de conociemiento interior que me permite percibir y entender muchos de los mecanismos que usan ciertas personas con la intención de tratar de controlar lo que debo o no hacer, en función de SUS intereses y no de mi bienestar personal.

¿Cómo puedo mejorar mi nivel de vida o sencillamente tener un orgasmo intenso?

Pueden ocurrirseme muchas ideas que en teoría puedan contestar la pregunta anterior, pero no sabré cual es la mejor hasta que las ponga en práctica todas, si bien algunas resulten contrarias a las ideas convencionales.

Solo la propia experiencia nos dará la respuesta.

Control

Algunas Teorías explican las relaciones conflictivas en la naturaleza desde los orígenes de la vida misma. En la especie Humana, al igual que en muchas otras, el fenómeno se ve acrecentado por el descubrimiento de que el control estratégico de los recursos implicaba la comodidad instantánea del que los domina y la de su descendencia.

Yo estoy bien en la medida que tengo acceso a los recursos -dinero, sexo, poder- y tengo más posibilidades de mantenerme y perpetuarme si estoy en control de los mismos.Esto se llama Selección Natural.

Inmortalizado a lo largo de las épocas por medio de mitos como Rómulo y Remo, Castor y Pólux, Caín Y Abel, etc., muchas civilizaciones representaron la conflictiva entre hermanos como una alegoría mítica, no sólo de la real competencia por las fuentes de sustento con los vecinos, también con los individuos de una misma sociedad en pugna por el poder.

La Sociedad -¿Zoociedad?, al decir de Mafalda- está organizada mediante una serie de modelos -todos ellos muy teóricos- estructurados de manera que se pueda perpetuar per secula seculorum esta condición de comodidad de los grupos que controlan los recursos actualmente.

Por ejemplo, la "democracia estadounidense". Es curioso que en muchos paises de Europa e incluso en México -país del "segundo mundo"- se hayan reconocido los derechos de los homosexuales a unirse civilmente, cuando en la primera "democracia" del mundo, el gobierno se empecina en apegarse a la política de la ultraderechista Coalición Evángelica, que dicta que las uniones civiles entre homosexuales, destruiran la familia, etc, etc., haciendo alusión al ya muchas veces mencionado en este blog "poder GAY", consistente en la capacidad de trastornar la sociedad de maneras indecibles, comenzando seguramente por convertir a todos los presuntos heterosexuales en loquitas entaconadas y no precisamente de Prada o Jimmy Choo.

Se explica entonces el por qué la Estatua de la Libertad está en una Isla enmedio del mar en lugar de en tierra firme. A ella también le negaron la Visa Americana.

Lo importante , de cualquier modo, no es percatarnos de situaciones que escapan a cualquier modificación que podamos realizar en un constructo ideológico inexpugnable. El asunto, nuevamente, se traduce en control. Lejos de efectuar un juicio moral al respecto, denbemos establecer que todo control constituye en si mismo, un límite a la Libertad Individual.

Los homosexuales constituimos, por nuestra propia naturaleza, una amenaza al status quo, no por que tengamos los sobrenaturales poderes que nos atribuyen las iglesias de las más diversas denominaciones y credos, si no por una causa mucho más sencilla: optamos por un modo de vida diferente, planteamos alternativas.

Las alternativas no están contempladas en las estructuras de dominación como la Iglesia o los Gobiernos "democraticos", sencillamente por que amenazan su perpetuidad ya que propician la evolución y el cambio de la parte del pastel del poder. (Para su información Pat Robertson -Club 700- sigue creyendo que Dios creó al mundo en seis días, creer otra cosa equivale a decir que lo que el predica es falso, y por lo tanto tendría que devolver la inmensa fortuna amasada a base de diezmos y donaciones. Es cierto, quiten la cara de estupefacción y dejen de reirse: hasta están gastando varios millones de dólares en la construcción de un "Museo de la Creación", que tiene por objeto desacreditar a Darwin y a otros científicos serios, divulgando la evidencia Bíblica de la Creación.)

Claro que es peligroso que los homosexuales dejen de sentir culpa por tener "abominables relaciones antinatura". Sin culpa no hay sometimiento y sin sometimiento no hay control.

Por eso es necesario el control. Si yo, que tengo el poder -invocando a Dios o a una Constitución, creada por mí, pero adjudicando su autoría al pueblo- me cierro en que sencillamente las cosas son como yo digo -just because- , es muy fácil mantener las cosas dentro de un margen de seguridad que me permita seguir ostentando el abanico de recursos.

Es el ejercicio de la Libertad,no bien entendida ,sino más bien experimentada, lo único que puede evitar el control de los que se constituyen como defensores de los derechos del pueblo, los oprimidos y la democracia. Esto es lo único que puede traer una sociedad menos dialéctica y más justa.

Complicidad Absoluta

"Amor es la complicidad absoluta."

Carmen Calvo
Ministra de Cultura de España

Nada

Primero fui Católico y descubrí que conceptos tan absolutos como "la Perfección de Dios" y la "Infalibilidad del Papa"me parecian demasiado categóricos, un dios perfecto es un dios inmutable, y desde ese momento-citando a los griegos- imperfecto. Creer que un hombre puede ser infalible es como creer en Súperman o en el Hombre Araña, aunque sí se haya visto una que otra "Gatubela" en las discos gay. El problema de la autoridad absoluta puesta en esta Tierra por Dios Mismo es análoga a la posición que asumen muchos empleados públicos: Ante la ausencia del Jefe o Supervisor de turno, la eficiencia y la atención al cliente decaen de manera alarmante.
El problema cobra vigencia al leer en un artículo del Diario "La Tribuna" de esta semana un reportaje sobre la crítica que hace una comunidad de feligreces católicos mexicanos a las autoridades de la Iglesia, citando que "los problema del control natal, el aborto y las preferencias sexuales" deberían estar fuera de la opinión moral del Vaticano.

Después fui Protestante ("Cristiano o Evangélico", para más señas y pelos) me gustaba el concepto de "sois salvos por gracia", pero de cualquier manera, me pareció que si iba a basar mi fe en un libro, éste al menos debería tener menos cabos sueltos que "Lost" o ser menos retorcido que el final de "Will and Grace". El problema con este tipo de enseñanzas, que se plantean universales y atemporales, es que son de dudosa aplicación moral en nuestros días, donde los problemas se han vuelto más complejos a la luz del entendimiento científico.

En mis primeros años de Universidad conocí el Marxismo, en una época en la que todo el sistema Comunista estaba en pleno declive, evidenciando que las ideas son muy diferentes a la aplicación práctica de las mismas. Gran lección a un precio bastante caro para millones de seres humanos. Una vez más el concepto de Igualdad se trastorna en la práctica en Semejanza.

Algunos años después, abracé al Existencismo lo que me condujo directamente a las puertas del Zen. (Tienen más en común de lo que parece) El problema aquí es la Aniquilación del Yo, cuando por otra a uno le toca vivir en un mundo tangible y material. La Ley de la Selección Natural -única de eficacioa comprobada en el Universo-, alerta sobre los peligros que afronta un individuo si no se adapta a su entorno inmediato.

Hace relativamente poco tiempo me topé con el Anarquismo, buena idea, pero supremamente imposible de llevar a la práctica, ya que el Hombre,la Mujer y la Loca están aun demasiado apegados a sus instintos gregarios y , no lo podemos negar, muy apegados a la Propiedad Privada.

Así en el límite de mi propio conocimiento, me he quedado con un montón de modelos sin sentido, carentes de toda funcionalidad práctica.

Es interesante tener este punto de partida así. Al límite de la experiencia. Al límite de la nada

Ay de mí!

¿El fin justifica los medios?

La maquiavélica pregunta se plantea insoluta después de casi un milenio de haber sido planteada por el autor de la célebre obra "El Príncipe", libro de genialidad incomparable, satanizado manera idéntica que la Homosexualidad por las Iglesias y los Póliticos , que a la vez que lo condenan, lo practican con regularidad y provecho- al igual que la Homosexualidad-.

La pregunta viene a colación ya que leía cierta entrevista realizada en un sitio web nacional a un amigo mío, en donde -al parecer- la intención de la "periodista" era establecer que mi amigo era la loquita talentosa que triunfa en una sociedad machista a pesar de los convencionalismos de una sociedad machista que lo discrimina por ser Homosexual.

Reconozco que me disgustó en grado sumo, percatarme que la persona reflejada en la entrevista, distaba mucho de ser la que yo conocía. Practicamente había sido convertido en una "María la del Barrio", victimizándolo constantemente en cada uno de los múltiples párrafos de la entrevista.

Que los hechos hayan acaecido o no de la manera descrita, lo dejo a la redactora de la entrevista, pero pienso que si existe un camino para que la sociedad llegue a perder el rechazo a la homosexualidad, definitivamente no es haciéndonos las víctimas.


En el largo proceso de vivir una homo-sexualidad plena, uno llega a darse cuenta de que no existe una "piedra filosofal" para hacer que los demás acepten la sexualidad de uno sin reservas. Eso sucedería en un mundo ideal, no en el mundo real que nos tocó vivir. Ya he escrito algo al respecto, asi que los considero por enterados sobre lo que pienso.

El problema aquí es asumir la figura de víctima de una sociedad que te rechaza, por que -si uno se pone a analizar las cosas- todos los seres humanos pueden quejarse de que la sociedad los rechaza de una u otra manera. Eso se debe a que la sociedad no funciona bien, a ala vista está. Se cae en el absurdo.

Así que, gordo, negro, feo, judío, latino, gay, lesbiana, político,viejo, inmigrante, chino, HIV+, etc... como uno sea y lo que uno sea, uno debe asumirlo (sin vergüenza ni rencor) y ser lo que uno es y como uno es y no tratar de manipular el pensamiento colectivo mediante la terrible distorsión de nuestro valor como seres humanos ni la pérdida absoluta de nuestra dignidad y autoestima, mutilada a lo largo de una vida en la que voy pensando "Ay de mí! qué soy gay!, Aceptenme!"

Me indigna esa posición frente al mundo, no por homofobia de gremio, sino por las implicaciones del sufrimiento sicológico implícitas enla línea de pensamiento de la persona en cuestión. Alguien que se siente rechazado -o seco, ojo- es por que se rechaza -o se seca, ojo- uno mismo. Las comprensión de una realidad es tan subjetiva como las interpretaciones que un individuo pueda hacer de ella , o las implicaciones que de ella deduzca.

El rechazo, proveniente de mucha gente en la sociedad es innegable. Cómo yo lo procese es lo que hace la diferencia.

Yo no debo llevarme de encuentro a mí mismo, con tal que la sociedad me acepte.En este caso, el fin no justifica los medios.

14 de Febrero

Alguien me dijo hoy que le sonaba un poco consumista hacer una felicitación debido a la ocasión. Y sin embargo, después lo hizo. Lo que yo considero comercial -en todo caso- es la idea que nos han vendido del amor:algo como una necesidad de complementar-me, de sentirme incompleto (y en muchos casos vacío) si no estoy acompañado de alguien "que le dé significado a mi vida". Eso es algo comercial.

Antenoche, un conocido del chat me dijo que me quería mucho (a pesar de haber intercambiado a penas unas pocas lineas, via MSN). Después, al confrontarlo con la imposibilidad práctica de que "me quisiera" (no por el hecho de que yo no pensara que lo sintiera, o por que yo no me merezca "ser querido"), me replicó al final de mi conversación que "ya no me quería" y que yo era una "cold bitch" (...)

Aunque la evidencia indique lo contrario, no lo soy. Tengo que decir eso a mi favor. De hecho tengo que decir muchas cosas a mi favor en ese aspecto tan simple como lo es el Amor.

Pero no me voy a poner a enumerarlas en un interminable listín de virtudes que sólo incrementarían mi marcada impopularidad agregando la frase "cold bitch with an attitude".

Sólo diré que estoy seguro de lo que quiero. Alguien sea capaz de mostrarse como es, con sus virtudes y sus defectos y que sea capaz de verme más allá de sus idealizaciones y sus propios conflictos transferenciales. Alguien que vea cómo y se sienta cómodo y feliz conmigo.

Muchas veces creo que la raíz de toda esa situación, reside en nuestra incapacidad de mostrarnos (queremos ver al otro por cam, que nos cuente su vida , pero no estamos dispuestos a mostrarnos a nosotros mismos) .

A decir verdad , Amar es un arte-como diría Erich Fromm- y como tal requiere cierto talento, pero sobre todo requiere DISPOSICIÓN y los dos participantes deben estar dispuestos a no darle tantas vueltas al asunto, ya que si algo no va a funcionar, no habrá nada que podamos hacer.

Definitivamente puede sonar a paja mental , pero no lo es. Enamorarse es un asunto práctico, no un juego de estrategia.

Feliz día del Amor para aquellos que sepan qué es.

El Paradigma de la Inmutabilidad

"Algunas personas se quedan estancadas en su mejor momento, y después de eso, son completamente, incapaces de superar esa etapa, que pudo ser hace diez, veinte o treinta años y no se dan cuenta que la vida sigue, y que uno sigue con la vida"

Refiriéndose a los actores de los musicales de Broadway, la anterior es una realidad de aplicación cotidiana para muchas personas, desde el/la que hizo del achichincle su Modus Vivendi, hasta el mismísimo Dios que de existir, debería seguir los parámetros impuestos por una evolución infinita.

El problema implícito al romper el Paradigma de la Inmutabilidad reside en algo que observé en el "Confession Tour, Live From London" de Madonna, que transmite HBO plus desde el viernes pasado.

Madonna es universalmente -y por definición- la mismísima quintaesencia de la reinvención personal, mostrándoles a muchos que es perfectamente posible llegar a los cincuenta y seguir luciendo fabulotza.

Pero ese no es el punto al que quiero llegar. A pesar que el show me pareció buenérrimo a más no poder, los mixes de las cancione soberbios, y las coreografías (y los bailarines) exquisitos; sentí que el público (que ha envejecido con Lady Madge alo largo de su carrera) lució completamente incapaz de seguirle los pasos a la Diva.

Para que el show de la vida sea perfecto, deberíamos ir todos a la misma velocidad y a la misma frecuencia, cosa que no sucede nunca o muy rarar veces, por desgracia o por fortuna.

Con suerte algunos logran salir del clóset para meterse a otro armario (más amplio y cómodo, eso sí): Las discos Gay. Otros quedamos encerrados en los límites de nuestras propias capacidades/posibilidades. Cuanta calidad y -tal vez- cantidad de vida sacrificamos por salvaguardar nuestro statvs qvo, y cúanta al arriesgarlo. Lo anterior me vino a la mente en función de un cuestionamiento existecial (reingeniería sicológica, prefiero llamarle) sobre el papel del Individuo Gay en una sociedad de roles y valores.

Uno debe ser conciente que si decide avanzar es muy probable, con vistas a seguro, que nadie lo siga, sobre todo cuando el viaje se plantea peligroso y la ruta accidentada.

Uno debe estar preparado para estar solo en general y en particular a la hora de emprender este tipo de Cruzadas.

Ahí está la clave, como Madonna uno tiene que estar dispuesto a seguir con el show aunque nadie te siga el paso.

Haiku Zen

Al ladrón
Se le olvidó
la luna en la ventana

Verano 2007

Cuestión de Opciones

¿El vaso está medio vacío o medio lleno?

Tal disyuntiva sólo puede resolverse determinando en qué parte del vaso nos concentramos. Si somos optimistas podríamos afirmar que el vaso está medio lleno y al contrario si somos pesimistas. Otra alternativa podría consistir en establecer que sencillamente es un recipiente conteniendo cierta cantidad del líquido. Desde la perspectiva del líquido, el recipiente podría ser el límite que evita que se funda -de acuerdo con las leyes de la Entropía- con el Universo circundante. (Parece que fumé algo pero no, ya haré mi punto más adelante)

Eleanor Roosvelt-de quien algunos afirman que ejerció la lesbiandad plenamente- sostenía que no eran tus circunstancias las que te definían como persona, eran más bien tus decisiones.

Si analizamos el espectro de lo posible, estas decisiones están previamente determinadas (debería decir "reducidas") al campo delineado por mis propios límites. De esta manera, aunque yo sea en teoría capaz de elegir cualquier camino que dicte mi lire albedrío; en realidad, mis opciones se ven reducidas al pequeño grupo de las posibilidades que yo me permito elegir.

Y me lo permito o no, en función de mis límites,los que a su vez se fundamentan en la rigidez o flexibilidad de nuetra propia personalidad.

Como en el caso de una figura en 2-D, en la mejor tradición de la película de "Los Simpsons", ¿Son nuestros límites los que nos definen como personas?

Es interesante plantearse el que que mis propias perspectivas de vida, fundamentadas en mi autodefinición como Hombre Gay, en realidad no hace otra cosa más que limitar mi propio crecimiento personal hasta la frontera de la Heterosexualidad, es decir, reducir mi campo de experiencias, hasta lo que me sea permitido realizar como Hombre Gay.

Por ejemplo, los sueños que yo deseo alcanzar en la vida, difieren sustancialmente de los que puede tener,por ejemplo, mi hermano, que es heterosexual y tiene responsabilidad de hijos, esposa de planta y posiblemente, una que otra concubina (nunca se sabe).

Desde este punto de vista, el Bisexual (el de verdad, con B Mayúscula) tendría un ilimitado campo de posibilidades dentro del Universo de la sexualidad, como habría establecido Freud a principios del siglo pasado. Miren a la Jolie.

¿Por que apoyar, por ejemplo, la legalización del matrimonio Gay (Ley de Igualdad Civil, o como le quieran llamar), la adopción por parte de parejas gays, etc, aunque no se pretenda ejercer el derecho?

Soy de los opina que por el simple hecho de aumentar el campo de mis opciones. El determinismo existe unicamente en la medida que no hago uso del libre albedrío, o que yo mismo renuncio a mi derecho de elegir.

Soy un ser limitado dentro de mis propias experiencias y en función de mi capacidad de elegir ampliar o reducir las mismas. De la misma manera, los valores sociales que condicionan mi manera de conducirme dentro del rebaño, están dictadas por el colectivo de ideales que la sociedad determina como "moralmente aceptables", en función de los principios de conservación y perpetuación de las condiciones sociales que permitan la supervivencia del statvs qvo.

Por eso, es la obligación de aquéllos pocos que puedan o podamos, trasgedir todas las fronteras posibles, acabar con el mito del Pecado, "el orden y los principios morales". Lograr una individuación más allá de los preceptos establecidos como "verdaderos" o "absolutos" da lugar al mayor logro al que puede aspirar un ser humano. La Libertad del Ser. Y sin duda a una Sociedad más justa para todos.

Te Amo, pero...

Una vez escribí una entrega sobre el viejo chiste de Mafalda, llamado "Libreta de Apuntes Tácticos" , en los que citando a Manolito:

"Cuando el cliente compra una cosa, en realidad está comprando dos, una la que él cree que está comprando, y otra, la que uno REALMENTE le está vendiendo".

Partiendo de esa premisa uno se debe plantear muchas veces si es preferible saber lo que uno está realmente comprando o no.

Una vez que destapamos la caja de Pandora y salen todos los esperpentos y demás basiliscos, estamos preparados para ver de frente a la Gorgona de la verdad a la cara?

O en realidad, somos tan inseguros que preferimos hacernos de la vista gorda ante los acontecimientos, y seguir como si nada?

La verdad generalmente no es una cosa fácil de manejar. Es capaz de dejar a la más pasiva del mundo (si, tú sabes que me dirijo a Tí, Amigo Lector) sin saber en qué nalga sentarse. Y más si se trata de cosas del amor, como dirían Vicky Karr y Ana Gabriel.

Esta entrega sintetiza y concluye muchas anteriores que tratan sobre el Amor. Así es, mis queridos animalitos de la creación, lejos de toda la patraña de "Love Story" acerca de que "amar es no tener que pedir perdón" y en un hábil y poderoso revés de Judo Mental, puedo también asegurar que "Amor es no tener que pedir permiso" . Y aquí es cuando a muchos se les empieza a poner dura la cosa, y no de la manera en que seguro les gustaría.

Viene a colación el siguiente relato Zen que parafraseo a continuación:

Veinte monjes y una monja llamada Eshun, practicaban el Zen con cierto Maestro. La belleza de Eshun traspasaba las limitaciones impuestas por sus humildes vestiduras monásticas y la carencia absoluta de cabello, por lo que varios monjes se hallaban secretamente enamorados de ella. Uno de ellos le escribió una carta en la que le declaraba su amor, urgiéndola a atender una cita en privado.
Eshun no contestó. Al día siguiente después de las meditaciones con el Maestro, Eshun se puso de pie y señalando al autor de la misiva con el dedo, dijo: "Si en verdad me amas tanto como dices, ven aquí y abrázame ahora"

No creo que hagan falta más explicaciones.