Cómo NO relacionarse con la gente (2/2 Parte)

Continuando con la entrega pasada, sobre que evitar cuando se está buscando en serio una relación:

6.- Los A-punto-de-romper : Son aquellos que tienen pareja pero andan buscando a alguien ya que "no nos estamos entendiendo bien", "ya no tenemos sexo", " las cosas ya no son como al principio" y demás justificaciones baratas que lo exhoneren ante sí mismos y los demás de la culpa de su propia infidelidad.

7.- Los Impacientes: Creen tener el derecho de Pernada y si uno se demora en contestar ,cierran la ventana bruscamente o hacen una escenita ,a manera de antesala del Infierno que está por venir de concretarse una relación. En cuanto te topes con alguien así: huye mientras puedas.

8.- Los Necios: Ya sabe uno quienes son, están invalidados en el messenger, bien sea por que no hubo química física o empatía, y aun así, insisten en querer establecer una relación que sólo puede funcionar en su mente.

9.- Los Confianzudos: Creen ser dueños de un agudo y refinado sentido del humor...en sus sueños. Éstos creen que por cinco minutos de chat lo conocen a uno de toda una vida , tomándose una serie de atribuciones y confianzas dignas de un(a) mejor amig@. Sencillamente detestables.

10.- Los Parcos: Al otro lado de la balanza, éstos podrán ser la octava maravilla en cuanto a presencia física, pero son tan callados (¿tímidos?) que alejan cualquier intento de acercamiento.
Posiblemente inocúos y nunca malintencionados, el problema de esta gente es que son verdaderamente incapaces de mantener (y retener) la atención sobre ellos, por lo que generalmente son ellos los que salen mal de las relaciones.

11.- Los télepatas: Grandes Maestros de la sugestión sobre otros.Una versión de Loosers, caracterizada principalmente por poner en tu cabeza y en tu boca, sus propias inseguridades. Frases típicas "Yo se que no te voy a gustar" o "vas a ver que no soy tu tipo" , etc.

Hay quienes verían el panorama definitivamente decepcionante. Pero hay que seguir tratando, como dijo un amigo mío, bregar con estos individuos no es difícil, si se conoce su modus operandi. En espera de esta entrega les sea de mucho beneficio, hasta la próxima.

Cómo NO relacionarse con la gente (1/2 Parte)

Originalmente concebida como una sola columna, vi que daba para más y decidí tomar ventaja.

Saber relacionarse es un Arte.

A mí, en lo personal me ha costado mucho aprender, pero la vida y mis amigos se han encargado de enseñarme bastante bien.

La escasísima capacidad de la gente del chat (y de otras esferas) para relacionarse de una manera adecuada, me ha motivado a elaborar la clasificación taxónomica de lo que se debe evitar cuando se busque una relación.

Pasmoso. Hemos llegado al nivel de ni siquiera saludar al abrir un privado. La palabra "HOLA" consta apenas de cuatro letras, cinco segundos para el más torpe o novato de los mecanógrafos.Y dice mucho del nivel de educación de una persona. Eso para comenzar.(Para los que aun no lo saben: si presionan F1 en el chat aparecerá "Hola".Inténtenlo con las demás teclas)

Hay gente que dice buscar algo serio, pero que desafortunadamente, carecen de cualquier sentido de Relaciones Públicas. A continuación, como identificarlos:

1.- Los que buscan a un Príncipe Azul en brioso corcel: Éstos son los que se decepcionaron al ver que Felipe de Borbón escogió a Doña Leticia, no por que fuera plebeya, sino por que no los escogió a ellos. Buscan a un "Felipe,el Hermoso", pero de Juana, sólo tienen lo LOCA. A diferencia de "Las Divas" , generalmente no tienen la presencia física.

2.- Los Rastrillos: Un clásico de nuestra idiosicracia: Son los que no tienen ni cámara web, ni foto, ni carro, ni lugar donde, ni nada; pero EXIGEN (no preguntan, ni piden de manera educada, EXIGEN) que la otra persona tenga los insumos anteriormente enunciados. Son los Border-Line de los Chucos.

3.- Los útopicos (también conocidos como ABSURDOS): Éstos al menos son graciosos,ya que están completamente fuera de cualquier contacto con la realidad (con SU realidad): hablan INGLICH o inventan tener cualquier otra virtud (dinero, capacidades amatorias extraordinarias, cultura, savoire faire, lo que sea) con tal de impresionar. Sin embargo,basta con raspar levemente la superficie del barniz, para quitarles la fina capa de Homos Sapiens.

4.- Los eternos "LOOOOOOSERS!": Suma Cum Laude del fastidio. La antítesis del bienestar emocional y versión viva de lo paupérrimo.
En cuanto te ven medianamente agradable, se sueltan a contarte las desgracias y desventuras de su miserable existencia, porque "les despiertas confianza"...¡A los tres minutos de conocerte! ¡¿A quién le interesa sufrir las depresiones y/o histerias de un desconocido?!

5.- Las Divas: "Efímeras e inalcanzables" .Te llaman al privado y luego se quedan mudas, alegando que son "mucha mujer para tí". En persona,nunca están sólos: son ellos, su copa y su pose. Como si para Guapas y otras Reinas no existiera el Miss Universo.

Continuará en la siguiente entrega

Cultura Sexual

El domingo por la noche estaba viendo en RTVE "Programa Dos Rombos", un show creado para que todos podamos preguntar todo lo que quisimos saber sobre sexo, pero que nos dio vergüenza preguntar. La notación "Dos Rombos" fue utilizada en España para denotar aquellos programas no aptos para menores de edad, generalmente por presentar escenas de sexo (No tanto por el lenguaje adulto, nadie más malhablado que los españoles)

En dicho programa, no sólo promovían y alentaban la Felación, si no que explicaban técnicas y develaban secretos que a mi en lo personal me costó años desarrollar. Entre las maravillas presentadas en este programa, figuraba un audiovisual (bastante ilustrativo) con la "técnica del helicóptero", algo completamente nuevo y sorprendente para mi (hay muy pocas cosas que me sorprendan en materia sexual). Además abordaban la cuestión de género con absoluta propiedad, estableciendo de manera muy natural que la felación podía ser efectuada por chicos o chicas , indistintamente.

La Uno de RTVE y su repetidora internacional, son canales públicos patrocinadas enteramente por el Gobierno Español.

Pero aún hay más, como decía Raúl Velasco.

Platicando con un amigo que vive en San Francisco, Venerable todo él, me comentaba que el domingo se celebró en la Folsom Street el "Festival del Sexo", ocasión que la gente (heterosexual y homosexual) aprovechó para dejar el pudor a un lado y mostrar los más ocultos rincones de sus cuerpos a la luz pública, a vista y paciencia de propios extraños.

El Festival no se limitaba a mostrar los cuerpos desnudos de los participantes,no. También era completamente permitido mantener relaciones de toda índole en la vía pública (Mi amigo obtuvo el mayor provecho de la ocasión , tal y como era de esperarse , e incluso le dio tiempo para ir a comprar una cámara y unirse al convoy de japoneses que se aprestaba a documentar fotograficamente el evento).

¿Hubo alguna queja por la absoluta pérdida de la moral? Ni una sola...

Ni les voy a contar nada del museo de la sexualidad en Barcelona, ya que lo considero que estaría pushing too far...(una pasada)

Mientras nos damos cuenta que en otros países el sexo ocupa el lugar que le corresponde,algo divertido que amerita ser celebrado y promovido; en nuestros países el sexo aun forma parte del baúl de cosas de las que deberíamos avergonzarnos, o al menos de sentirnos culpables.

Es decir, Según la Iglesia y la gente de pensamiento "liberal" (como los que públican columnas en La Tribuna): El sexo hay que practicarlo en una sola posición, con la finalidad exlusiva de engendrar niños (¡¿más?!) y si no se disfruta, ni cosa mejor.

A ver si nos quitamos las telarañas y el polvo (por no decir algo mucho menos eufémico) de la cabeza e integramos al sexo de una manera sana y natural en nuestras vidas, para gozo y provecho de todos.

Miembros del Gabinete Bush discuten sobre el tamaño de su pene
Posted by Hello

Aniversario

Parece mentira que después de tanto tiempo
Rotos nuestros lazos
Sigamos manteniendo la ilusión
en nuestro aniversario

Con esta canción de Mecano, comienza este día de celebración de fiesta personal. Y, siguiendo mi política de sano egoísmo, promovida y alentada por mi buena amiga Gloria, decidí dedicar esta columna a lo que significó dicha efemérides en mi vida. Este es mi espacio, a fin de cuentas. Tengo derecho.

¿Qué qué cosa celebro?

El día que conocí a una persona muy especial. Tan especial, que a veces me parece mentira que me haya topado con él.

Un increible ser humano, de quien aprendí mucho y que, en síntesis, me hizo sentir muy bien y enriqueció mi vida de una manera que ni yo mismo sospeché.(Cuuuuursi, yo sé. Pero se disculpa, el amor no es de otra manera)

Hablemos del amor: Ese sentimiento que raya alarmantemente en la psicosis y que constituye "el estado perfecto de apendejamiento del ser humano". Por amor, hacemos y decimos cosas que serían intolerablemente empalagosas; que parecen a los que ven la escena desde afuera, muy irracionales y/o increíblemente valientes y muchas veces , bastante estúpidas.

Es como un estado alterado de conciencia. Casi, me dicen (no me consta aún), como estar drogado. Pero, esas son las cosas que hacen diferente y soportable la vida.

Particularmente, y aunque muchas veces me haya traído consecuencias desagradables, decidí no arrepentirme de nada, ni de lo bueno, ni de lo malo (Aparte, de nada sirve llorar sobre la leche derramada). Y mientras se mantenga dentro de ciertos límites saludables, es divertido. Todo con medida...

Ya lo dijo Edith Piaf: "Non, rien de rien.... non, je ne regrette rien". ¡Nadie debería arrepentirse de las cosas que hace o dice cuando está enamorado! El amor siempre es una atenuante.

Y no es que me haya ido mal con esta persona. Al contario, lo que me sucedió me hizo reflexionar ante este tipo de situaciones: Lo más negativo que le puede pasar a alguien enamorado, es no disfrutar estar enamorado. A mi me ha pasado y es horrible.

Muchas veces nos acobardamos ante la posibilidad de perder al ser amado, de que que otra persona se meta en nuestra relación,de hacer el ridículo, de que deje de querernos, de que nuestra familia descubra la relación, de perder nuestra libertad, de la rutina, de no estar listos para una relación, de que me sigan gustando otras personas, de que se entere de que le fui infiel, de los celos de ambos, de no tener un lugar para estar juntos, de tener que vernos a escondidas, de que nos tengamos que separar unos días por el trabajo, de que ya no sienta lo mismo, de que sólo quiera jugar conmigo, etc.

Podría seguir escribiendo por horas pretextos reales o infundados; sin embargo, vale la pena. Vale la pena ser valiente y darse el permiso de amar alguien y de dejar que alguien te ame.

Vale la pena.

Mon Papacit, hasta donde estés, todo mi cariño y mucho pata.

Y aunque la historia se acabó
Hay algo vivo en este amor
Y aunque tengamos que soplar
Hay llamas que ni con el mar...

Heterofobia: La otra cara de la moneda

En entregas anteriores nos hemos referido a la Homofobia en homosexuales, gays y heterosexuales, pero recordé un hecho que me sucedió el año pasado; algo tan bizarro, que es digno de un capítulo de "Dimensión desconocida".

Un episodio de heterofobia: un amigo gay (sí, me refiero a vos Keta, no te hagás) se negó categóricamente a invitar a dos de mis amigos heterosexuales a una fiesta ,que hacía en su casa , en honor del que en aquel entonces era mi pareja (¿te acordás ,Maldita?), alegando que no se siente "completamente libre" en presencia de heterosexuales.(Sí Keta, como la mafia: perdono, pero no olvido). Sin entrar más en los desagradables detalles de los hechos acaecidos aquella fatídica noche, que casi terminan con nuestra amistad, les pregunto ¿Por qué debería yo renunciar a mis amistades heterosexuales unicamente porque a mis amistades gay les chocan los heterosexuales en general?

De aparecer en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, la definición se leería algo así:

Heterofóbico:Dícese del Homosexual que pretende llevar una vida rodeada unicamente de estilistos, modistos y aprendiches de esteticiéns y/o similares. Leáse: que sólo se rodea de gente homosexual. Ú.t.c.s.(úsese tambíen como sustantivo).

Éste es aquel homosexual que no soporta que sus amigos, novios o amantes tengan algún contacto con el mundo heterosexual, prefiriendo vivir en su burbuja rosa gay, aislados del mundo y sus "asquerosas y obsenas heterosexualidades".

Así somos de paradójicos, por un lado exigimos que se nos reconozca como gays, por el otro rechazamos a los heterosexuales,en una absurda imitación de su conducta.

El asunto es INTEGRARSE a la sociedad. De nada sirve que nos reconozcan, si igual, nosotros mismos terminamos segregándonos.

Si no te sientes "completamente libre" en presencia de quien sea: amigos heterosexuales, tus padres, el Papa, etc., en realidad es porque tienes problemas asumiéndote como homosexual.

Si de verdad pretendemos que algún día se reconozcan nuestros derechos civiles, que nos vean como personas que somos, como parte de una sociedad, hay que comenzar por quitarle a ésta la idea de que ser homosexual es algo tan terrible y abominable, que tiene que ser vivido en la clandestinidad impuesta o elegida.

Integrar nuestros mundos puede no ser cosa fácil, pero pienso que es nuestro deber. Es lo más sano para los dos mundos.

Táctica y Estrategia

A propósito de lo de ayer, me acordé de este poema , también de Benedetti, a ver si les dice algo, como a mí. Leánlo que también vale la pena:

Táctica y Estrategia

Mi táctica es mirarte
aprender como sos
quererte como sos

mi táctica es hablarte
y escucharte
construir con palabras
un puente indestructible

mi táctica es
quedarme en tu recuerdo
no sé como, ni sé
con que pretexto
pero quedarme en vos

mi táctica es ser franco
y saber que sos franca
y que no nos vendamos
simulacros
para que entre los dos
no haya telón
ni abismos

mi estrategia es
en cambio
más profunda y más
simple
mi estrategia es
que un día cualquiera
no sé como , ni sé
con que pretexto
por fin me necesités...

Mario Benedetti

Libreta de Apuntes Tácticos

El domingo pasado nos reunimos en casa de mi amiga y después de concluir que es necesario cierta dosis de crueldad para pasar una bonita velada (ya lo dijo Marisa Paredes en “Tacones Lejanos”: A veces una mujer tiene que comportarse como una perra para sobrevivir-y yo le agregaría el corolario”…y para pasarla divertido también”-) caímos inesperadamente en el tema de hoy:

¿Los hombres vendemos siempre una imagen de nosotros mismos, completamente distorsionada de lo que verdad somos?

Eso me recuerda un chiste de Mafalda,en el que ella encuentra la libreta de apuntes tácticos de Manolito (el del “Almacén Don Manolo”) en la que reza:

“Cuando un cliente compra una cosa, en realidad compra dos: una, la que el cree que está comprando; y dos, la que uno REALMENTE le está vendiendo”

Por un momento sentí que era algo de lo que padecíamos particularmente los hombres homosexuales; pero, para mi alivio, mi amiga me rescató de mi ignorancia, restregándome en la cara que “la inmensa mayoría de los hombres son así”.

Ya sé: mal de muchos, consuelo de tontos. De hecho, mi alivio duró hasta el momento en que caí en la cuenta de que, si uno pretende algún día establecerse en una relación a largo plazo con alguien, no quiere encontrarse en casa con el monstruoso Sr Hyde , si en su lugar espera encontrar al educado Dr. Jeckyl. Es ese tipo de sorpresas que decepciona al más entusiasta.

Y en el caso de dos hombres (y si mi amiga tiene razón, y en realidad es cuestión de género) ¿Puede establecerse una relación entre dos tipos, armados cada uno, con sus “Libretas de Apuntes Tácticos”?

De repente se me vino a la mente uno de esos filmes de la primera guerra mundial , en los que se miraban miles de soldados moribundos tirados en el suelo, aferrándose a su libreta de apuntes tácticos, preguntándose a sí mismos por qué las cosas no salieron como se suponía. Dantesca e ilustrativa visión.

No se puede esperar que alguien que espera tomarse un jugo de peras, deje de arrugar la cara cuando se lleve a la boca una limonada (y sin azúcar).

Por eso he dejado de creer en las definiciones de Internet .Por eso es que cada vez nos hacemos más y más desconfiados, haciendo un efecto de bola de nieve de suspicacia.

Las cartas sobre la mesa gente. Nada cuesta y quien quita y a lo mejor algún día nos encontramos con alguien que apetezca de una limonada sin azúcar.

"Angels in America"
Posted by Hello

Film del mes: "Angels in America"

De la obra de Tony Kushner, ganadora de un Pulitzer y un Tony, magistralmente dirigida por Mike Nichols, "Angels in America" ; una profunda perspectiva sobre la forma en que la gente de diversos enfoques religiosos, políticos, raciales y sexuales, aborda la temática de la homosexualidad y el SIDA; descrita entre magníficos diálogos y alucinaciones surrealistas con personajes estrámboticos.

La historia trata basicamente sobre la vida de una pareja gay, Prior(Justin Kirk) , descendiente de americanos fundadores, agnóstico y HIV+ y Louis (Ben Shenkman) un judío informado y politicamente beligerante, con personalidad culpógena y que abandona a su pareja al no poder lidiar la enfermedad después de que aprecen los primeros síntomas del SIDA.

Louis se enreda con un compañero de trabajo, Joe Pitt (Patrick Wilson) un abogado casado, mormón y republicano, que trabaja para Roy Cohn (Personaje basado en la vida real y considerado como "la estrella polar de la maldad humana").

Cohn (Al Pacino) es un ultraderechista, anticomunista, homofóbico y corrupto abogado homosexual con SIDA; quien es atendido en sus últimos días por Norman Arriaga (Jeffrey Wright) -mejor conocido como Belize-,un gay afroamericano que es sin duda, el personaje más humanitario de la serie, mientras es atormentado por el espíritu de Ethel Rosenberg (Meryl Streep), personaje también basado en el personaje histórico y que fue sentenciada a muerte en los 50's , durante la cacería de comunistas en los Estados Unidos.

Meryl Steep también interpreta a la máma de Joe Pitt, Hannah; quien viaja desde Salk Lake City en Utah hasta New York , cuando su hijo le confiesa por teléfono que es Homosexual y que se separará de su esposa, Harper (Mary Louise Parker, Ganadora de un Emmy por ese papel) una joven y perturbada mujer que sufre de alucinaciones y que sin embargo encuentra su propia fuerza interior, una vez que confronta la verdadera orientación sexual de su marido.

Mientras tanto Prior, es visitado en medio de febriles visiones por el Angel (Emma Thompson) quien le manifiesta a éste que Dios ha abandonado a su creación y que ha sido escogido como Profeta, para incitar a la humanidad a abolir el progreso, la migración, y así volver a los buenos viejos tiempos.

Si bien los efectos de la serie televisiva no son particularmente buenos, éstos le confieren un cierto aire teatral a la misma. Los Diálogos son particularmente agudos y las actuaciones de todos los personajes, francamente estupendas.

La dialecta entre las diferentes ideas e ideologías da un sentido de profundo cuestionamiento de la sociedad a esta serie y haciéndonos reflexionar en la historia y a la vez que nos da un sentido de esperanza,nos hace darnos cuenta que después de dos mil años, de lo que menos puede jactarse la Civilización Humana es de ser civilizada y de ser humana.

"No te Salves"

Hoy quiero compartir con ustedes uno de mis poemas preferidos de Mario Benedetti, la profundidad de sus palabras es sólo comparable con la simplicidad de las misma. Profundo y simple. Espero que les guste.

"No te Salves"

No te quedes inmóvil
al borde del camino
no congeles el júbilo
no quieras con desgana
no te salves ahora
ni nunca
no te salves
no te llenes de calma
no reserves del mundo
sólo un rincón tranquilo
no dejes caer los párpados
pesados como juicios
no te quedes sin labios
no te duermas sin sueño
no te pienses sin sangre
no te juzgues sin tiempo...
pero si pese a todo
no puedes evitarlo
y congelas el júbilo
y quieres con desgana
y te salvas ahora
y te llenas de calma
y reservas del mundo
sólo un rincón tranquilo
y dejas caer los párpados
pesados como juicios
y te secas sin labios
y te duermes sin sueño
y te piensas sin sangre
y te juzgas sin tiempo
y te quedas inmóvil
al borde del camino
y te salvas
entonces
no te quedes conmigo.

Mario Benedetti

Xucofilia: Compulsión o Gusto Adquirido (3era y última parte)

Como a propósito de nuestro tema de reportaje, el incidente que empañó la impecable trayectoria del Director de Casa Alianza, Bruce Harris, por supuestamente abusar de un menor (un Chuco) que había "conocido" a inmediaciones del Parque Valle de Tegucigalpa.

En los diarios de mayor circulación del país se ha dado una muy amplia cobertura al hecho, a manera de una venganza patriótica, ya que el Señor Harris y Casa Alianza (Institución a la cual no pienso defender en este reportaje) en repetidas ocasiones han puesto nombre el país por el suelo, alegando que en Honduras se violan constantemente los derechos de los Niños, etc.

Ahora, también tenemos que apelar en nombre de la Justicia y enfatizar que era un menor de edad de 19 años. Ya sé que las leyes establecen la mayoría de edad sobre los 21 años, una muy extraña ley, ya que se permite elegir cuál candidato gobernará los destinos del país a los 18 años, pero a los 19 no puede decidirse por propia voluntad con quién tener relaciones sexuales.

Este hecho, nefasto desde cualquier punto de vista desde el que se mire, sirve para ilustrar de forma amplia y satisfactoria el viejo proverbio que reza: "Al que escupe al cielo...."

Y son el escarnio, la vergüenza pública, los asaltos y los asesinatos impunes, las principales consecuencias que enfrentan las personas con comportamientos xucófilos. Al señor Harris le fué bien. Que se dé por bien servido que no lo apuñalaron o balacearon, como a muchos otros casos que se conocen. ESE si hubiera sido escándalo.

Cerrando paréntesis, el movimiento xucófilo ha encontrado aceptación entre los alternativos, que vendrían siendo los Hippies del nuevo milenio. Muchos artistas reconocidos están dejando atrás su look "pop", por el Chuco-Look. Entre ellos podemos mencionar a Juanes, Alejandro Sanz, Lenny Kravitz, Enrique Iglesias, entre otros.En la moda los D-Squared han arrasado con sus propuestas de Chuco-look. En los vídeos musicales pululan los tipos con rasgos de Chuquescos. Y es que los Chucos están de moda.

Esta gente, y sus seguidores, han puesto el Chuco-look a la vanguardia del estilo, para desgracia de los que no tenemos la sensibilidad necesaria para disfrutar de la Xucofilia.

Compulsión o Gusto adquirido, la xucofilia seguirá dando de qué hablar, mientras la sociedad reprima la homosexualidad y nosotros no nos demos el permiso de expresar nuestra sexualidad libremente. Mientras tanto, esperemos que no hayan más casos de asesinatos impunes, ni escándalos que empañen aun más la imagen de los homosexuales. Pensemos en ello.

Gael García Bernal, Desde Gayola

En base a la entrevista del 16.09.2004 de la Revista “Click” del Diario “El Heraldo”, entre paréntesis Hephaistion Inc. pone en su boca (sin censura) las palabras que no dijo, pero que debió haber contestado en realidad:

1.-¿Cómo conociste a Almodóvar?
GG. Fue durante una presentación de “Y tu mamá también”, en Buenos Aires. Luego el me llamó para contarme que había preparado un guión y que le interesaba que yo interpretara uno de los papeles. Le dije que estaba interesado. Después de un casting, Pedro me dijo: “Es genial, hagámoslo”
(HI: Fue durante una Orgía Homosexual Consensuada (OHC), después de una presentación de “Y tu mamá también”, en Buenos Aires. Luego él me llamó para decirme que desde que me vió, no pudo sacarse de la cabeza la idea de verme Vestida, justo como le pasó con Miguel Bosé (entre otros) y que no había hallado paz desde momento. Por eso, había escrito un guión de un travesti (para variar,otro, ¿de qué otra cosa iba a ser?) ,que era una Mega Locotrona de Miedo y que le gustaría que hiciera el papel. Le dije que estaba interesado, ¡por supuesto!. Esas ofertas no se dan todos los días. Después de un casting, que consistía en mostrarle la magnitud de mi “Herramienta”, Pedro me dijo:”Es genial, hagámoslo”.)

2.-¿Cómo fue transformarse en una mujer?¿Ya lo habías hecho antes?
GG: Sí, cuando era joven me ponía los vestidos de mi mamá. No, es broma…Fue la primera vez que lo hice. Nunca había tenido las pestañas tan llenas de Rimel y tampoco el pelo tan largo.
(HI: Divino, tú deberías intentarlo, Rica. Sí, cuando era joven me ponía los vestidos de mi mamá. Y no es broma…Fue la primera vez que lo hice (en cine, ya lo había hecho antes en fiestas privadas y OHC). Nunca había tenido las pestañas tan llenas de Rimel (desde la vez que después de la filmación de “Y tu mamá también” nos entaconamos que fue un gusto, junto con Diego Luna) y tampoco el pelo tan largo.)

3.-Cuando te mirabas en el espejo caracterizado de mujer,¿Veías a una chica hermosa?
GG: No lo sé…es que soy yo. Es difícil verme de otro modo
(HI: No lo sé…es que soy yo. Y siempre me ha gustado verme Vestida. Subjetividades de una. Es difícil verme de otro modo)

4.-¿Crees que después de este personaje te has vuelto más popular en la comunidad gay? Como una especie de icono gay
GG: Si, puede ser. Para mi está bien. No me molesta en lo absoluto.
(HI: Hello! ¡¿con quién crees que hablas,babosa!?)

5.-Tu madre también fue actriz ¿Qué le ha comentado sobre esta película?
GG Todavía no me ha dicho nada: La verdad es que la vio hace pocos días y no hemos tenido oportunidad de hablar al respecto. Lo que puedo decirte es que me parezco mucho a ella en esa cinta.
(HI: GG Todavía no me ha dicho nada: La verdad es que la vio hace pocos días y no hemos tenido oportunidad de hablar al respecto. Sin embargo, estoy a la espera de una gritada de precio amplia y satisfactoria, como la ocasión amerita. Me vale madre, yo me lo pasé cabrón. Lo que puedo decirte es que me parezco mucho a ella en esa cinta, aunque debo reconocer que ella NUNCA se vio tan bien en tacones.

6.-¿Hay algún personaje que tengas en mente interpretar?
GG: Sí, algún día me gustaría interpretar a Jesucristo… No sé, tal vez podría ser un largometraje de Quentin Tarantino, que tuviera por título “Kill Jesus 2”
(HI: Sí, algún día me gustaría interpretar a Jesucristo (o a la madre Teresa, o la Princesa Diana, alguien altruista, si es mujer, mejor)… No sé, tal vez podría ser un largometraje de Quentin Tarantino. Me parece LO MÁS la sudadera amarilla y eso de las espadas siempre se me dio bien (sino pregúntele a Diego Luna); aunque no sé como me vería de Rubia Miss Clairol 324…)

7.-¿Qué tiene que tener una historia para que decidas hacerla?
GG: Creo que todo se resume en un punto: tienen que ser historias que para mí sea una necesidad hacerlas.
(HI: Creo que todo se resume en un punto: tienen que ser historias con un contenido homosexual extremadamente alto, casi pornográfico, si sale una Vestida, ni cosa mejor. En otras palabras: que para mí sea una necesidad hacerlas.

8.-¿Qué es lo que viste necesario hacer en “La Mala Educación”?
GG: Por un lado, la historia es muy intrigante y mi personaje es diferente y salvaje. Por otra parte quería saber que se siente trabajar con Almodóvar. Tenía mucha curiosidad al respecto.
(HI: Ay Maita, ya te me estás poniendo rebuznante con las preguntas, Guapa. O te pones abusada o bye. Ya te dije, zonza, por un lado, la historia me viene valiendo gorro. Mi personaje es una Vestida, diferente y salvaje, muy actual y chic, así como la mujer del Nuevo Milenio. Por otra parte, quería saber que se siente hacer el trabajito con Almodóvar. Tenía mucha curiosidad al respecto.)
9.-¿Se dice que Pedro es el tipo de Director que hace sentir a los actores como marionetas ¿Fue esa tu sensación?
GG: Es Justo tal como lo acabas de describir. Con él, tú sabes si lo has hecho bien o mal, no hay punto medio.
(HH: Almodóvar para ti , mi Reina, no te me pongas confianzuda. Pedro le decimos sólo los íntimos. Con respecto a tu pregunta: Es Justo tal como lo acabas de describir. Con él, tú sabes si lo has hecho bien o mal, no hay punto medio. Es que se le nota en la cara cuando se viene, a la muy guarra.

10.-Está película habla de muchos tabúes y de la necesidad e romper con ellos ¿Tenías alguno con respecto de entrevistar a un travesti?
GG: No, para nada. Nunca juzgo a mis personajes, Para mí, más que tabúes, con respecto de interpretar un personaje, existen límites. Creo que soy alguien que no “tienen” prejuicios.
(HI: Oye, oye ¿Estás pendeja o qué? … para nada, Estúuuupida. Nunca juzgo a mis personajes, ¡menos a mis compañeras de gremio! Para mí, no más tabúes; con respecto de interpretar un personaje. No existen límites, más que los impuestos por la combinación en los conjuntos de diseñador. Creo que soy alguien que no tiene prejuicios, pero tú te pasaste re-gacho hace rato, pinche vieja sub-normal, ahí te ves, bye….

Xucofilia:¿Compulsión o Gusto Adquirido? (2da. Parte)

Antes de empezar, deseo agradecer a Multivisión , ya que el día de ayer no tuvimos columna gracias a su mediocre servicio de mantenimiento.

Continuando con nuestro especial sobre la Xucofilia, desearía ampliar sobre las dos categorías principales de Chucos:El Chuco que lo es y el que lo aparenta Y discutir sobre el perfil psicológico del Xucófilo.

Aclaro, ya que no quiero ser malinterpretado. No se discrimina a nadie por ser Chuco o Xucófilo. Ya los alternativos se están encargando de reinvindicar la imagen del Chuco a nivel internacional. Ser Chuco, aparte de que en algunos casos es una condición social (y eso no se critica), es sobre todo, una actitud.

Cuando un gay tiene una relación (sexual o afectiva) con alguien que presenta las características de un Chuco, pueden pasar dos cosas: La primera,que esté con un Chuco que sea, en efecto, gay ("Chacalón", en buen mexicano. Los mexicanos nos llevan una gran ventaja en lo concerniente a la etimología ). De ser así, bien, aquí no hay de que hablar: Dos adultos de común acuerdo. Nadie saca ventaja de nadie.

El segundo caso es lo que se denomina comunmente como "Pisa Locas", o para los connaisseures "Mayate" , en mexicano. Este caso es interesante, ya que presenta un caso de parasitismo, es decir, en este caso el Chuco vive a expensas del Xucófilo.

Esta relación no es nada saludable desde el punto de vista psicológico, ya que uno cree que tiene que pagar para tener sexo y el otro (que dice él que no es homosexual) tiene "sexo por dinero".

Para comenzar,¿Qué hombre verdaderamente heterosexual va a tener sexo con otro hombre por dinero? A mi parecer ninguno, a menos que de alguna extraña manera le atraigan los hombres y no lo pueda admitir abiertamente. Si a mí me tocase prostituirme ,lo haría con hombres y no con mujeres.

Ante esta pregunta, un amigo mío contestó que todo depende del precio. Así como en el chiste:"En teoría, tenemos un millón de lempiras, en la práctica solo tenemos un maricón asolapado".

Mucha gente en el chat, que coloca en su descripción "no locas" y "no obvios", no se dan cuenta que cualquiera que tenga sexo con ellos es ,de hecho, una loca (homosexual, para que no se sientan ofendidos) igual o más partida que ellos. Pero que cada quien crea lo que quiera.

Pero volviendo al tema, ¿Cuáles son las principales características en el perfil psicológico de un Xucófilo?:

* Aislamiento social para ocultar sus actividades Xucófilas.
* Desprecio por "las locas" o "los obvios" (Nadie puede ser más loca que ellos)
* Baja autoestima (en algunos casos justificada)
* Son pasivo-agresivos (lo que vulgarmente se conoce como "Sindrome de la Mosca Muerta" o "Enfermedad de la Amiga Desleal")
* Compulsión ante el desprecio externo: Buscan gente que las desprecie y las humille, no están contentos con alguien que los haga sentir bien
* Tendencia a la auto-victimización ("yo sufro por esta soledad...")
* Posible abuso sexual o psicológico en la infancia
* Ataques de ansiedad y depresión crónica
* Generalmente se hallan en la etapa 1 ó 2 de la escala maricométrica

Y en los casos más graves:

* Conductas para-suicidas (levantar desconocidos en sitios peligrosos)
* Farmacodepencia y/o alcoholismo severo.


Aunque aquí se tome a manera de chiste, muchos xucófilos terminan siendo asaltados (en el mejor de los casos), si no asesinados por los mismos Chucos. No son pocos los casos de los que se tiene conocimiento.

¿Vale la pena exponerse a eso, en pos de la fantasía (no es otra cosa) de estar con "Un hombre?

En la próxima entrega, hablaremos de cómo el movimiento alternativo está reinvidancando la imagen del Chuco de Barrio y nombraremos algunos de los artistas que optaron por el Chuco-look.

...And all that Jazz!

Interrumpimos nuestra serie sobre la Xucofilia, en vista del sentido fallecimiento de Fred Ebb, compositor de muchos de los musicales famosos de Broadway , cuyas adaptaciones han sido llevados a la pantalla grande, entre los que destacan: "Zorba", "The Kiss of the Spider Woman","Chicago" y "Cabaret".

Se presume que Ebb ,murió a los 76 años de un ataque cardíaco. Eso y no al revés: Nadie sabía su edad al momento de su muerte,siempre fue "dulcemente discreto con respecto a su edad", pero sí se sabe que murió del corazón. Así somos.

Nominado al premio Tony (el equivalente a los Oscares para el Teatro), junto a su colaborador de toda la vida Jhon Kander,en doce ocasiones y ganador del mismo en cuatro, Ebb nació y murió en la ciudad a la que dedicó lo que después sería su himno informal, "New York , New York" ,que fuera el tema de la película homónima (1977) y que diera a conocer el también fallecido Frank Sinatra.

Su carrera comenzó en 1960 con una canción interpretada por Barbra Streisand: "My Coloring Book", después en 1965 el equipo Ebb-Kander compuso el musical de "Flora, the Red Menace", protagonizada por Liza Minelli, en lo que sería el inicio de una larga colaboración entre ellos.

Dicha obra no fue un éxito, sin embargo, en noviembre del año siguiente, pusieron en tablas "Cabaret" ,la cual ha tenido mas de mil presentaciones a lo largo de la historia, repitiéndose en 1987 y 1998.

"Chicago", cuyas representaciones en escena han superado las 3200, volvió a presentarse en Broadway en 1998.

Junto a Kander,llegaron a componer varias obras con heroínas como personajes principales, entre las que destacan Gwen Verdon, Chita Rivera, Liza Minnelli y Lauren Bacall.


Descanse en paz Fred Ebb.

Xucofilia: ¿Compulsión o Gusto Adquirido? (1era. Parte)

El día de hoy un controversial tema: "La Xucofilia: ¿Compulsión o Gusto Adquirido?"

Primero hablaremos del aspecto antropológico de la xucofilia, sus orígenes en el tiempo. En posteriores entregas discurriremos sobre el perfil sicólogico del xucófilo,su diagnóstico y pronóstico,para luego terminar hablando de la influencia de la xuclofilia en la sociedad actual.

Como pueden ver, es un tema complejo.

El término Xucofilia (que se pronuncia Chucofilia), proviene de la raíz hondureña XUCO, Sucio y del sufijo griego PHILOS, amante de; designa a aquellos gays que sienten atracción inconmensurable por individuos de apariencia tosca, o como dice una amiga mía: con pinta de mareros.

La Xucofilia tiene sus orígenes en los albores de la humanidad.Desde tiempos ancestrales, la figura del Chuco fue asociada a la imagen del Macho dominante o Macho Alfa. Recuérdese que es el único macho del clan que se aparea con las hembras. La importancia de este factor reside -como bien manifestó un amigo mío, experto en la materia- en que:

"la psique le envía señales al cerebro para hacerlo sentir atracción por algún mecánico bello, musculoso y malhablado, que (encima) te dé duro....y de paso te mantenga bien el carro."

La asociación es innegable...el Macho Alfa satisface las necesidades del grupo...de muchas maneras.

Adler y Freud establecieron repectivamente que el poder y el sexo están en la base de todo, asi que la teoría de mi amigo no debe estar tan equivocada.

En los homosexuales, además, tiene un significado adicional, muchos se "apropian" mediante una relación sexual de la imagen y atributos asociadas a la figura del Chuco. Esto es particularemente cierto en el caso de los Macho-Gay.

El hecho también se relaciona con la animalidad en las relaciones sexuales; lo que lo vincula al Chuco, con lo primitivo e instintivo del hombre, haciendo del sexo algo más salvaje, deshinibido y por lo tanto, más placentero:

"...si me dan a elegir entre un mecánico, musculoso y guapo,sin estudios y malhablado....y otro tipo, con postgrado, refinado, musculoso y guapo....me voy con el mecánico..."

(Las maravillas que concluiría Freud sobre este comentario, serán descritas en la segunda parte de esta serie)

Bien, como conclusión podría decirse que la xucofilia en sus inicios,pudo estar relacionada a un sentimiento de seguridad gregaria (todas las hembras pertenecen al mismo macho alfa), protección (el macho alfa nos protegerá de los enemigos) y satisfacción de las necesidades del grupo (el macho alfa proveerá alimento, sexo y mantendrá funcionando al auto).

De esta forma, no es de extrañar que la mayoría de nosotros atravesemos una etapa de xucofilia en los primeros años de nuestro desarrollo homo-sexual.

En una entrega posterior hablaremos de la faceta oscura de la Xucofilia, enfocándonos en los aspectos patológicos de la misma y veremos cómo ésta puede afectar nuestra vida.

La Escala Maricométrica

Allá por 1993, este servidor y su mejor amigo gay, decidieron llevar a la Homosexualidad al campo de las ciencias aplicadas, mediante la cuantificación por métodos empíricos de la misma, gracias a la implementación de la Escala Maricométrica.

Dicha escala se basa en la EGOSINTONÍA, es decir, que tan bien nos encontramos con respecto a nuestra propia Homosexualidad. Se divide (Al igual que los chacras del Yoga) en siete grados de Homosexualidad egosintónica, siendo 1 el más bajo (egodistonía absoluta) y 7 el más alto (egosintonía absoluta). Las características de los diferentes niveles se discuten a continuación:

1. Este grado se considera el más reprimido de todos, se caracteriza principalmente por la aparición de fantasías, sueños o impulsos de carácter homosexual y una fuerte homofobia como mecanismo de defensa, ante la propia incapacidad de admitir dichos fenómenos. El homofóbico es el individuo característico en esta etapa.

2. El segundo grado implica la consumación del acto sexual, seguido de muchos sentimientos de culpa. La compulsión sexual provocada por esta ambivalencia, lleva al individuo a exponerse a situaciones de riesgo (sexo con desconocidos, asaltos, contagio con HIV, abuso de alcohol u otras sustancias, etc). Homofobia recurrente. El estresado ilustra esta etapa.

3. Aquí, se comienza a ampliar el círculo de amistades con idénticas preferencias, el nivel de estrés se reduce, aunque no desaparece por completo, se asiste a lugares de ambiente (bares, discos ,asociaciones) siempre con el temor de encontrar a alguien conocido (Como si el que va a esos lugares no anduviese en el mismo negocio). Puede llegar a enamorarse, aunque la duración máxima de una "relación" este por debajo de los tres meses. El que te presenta a "Su Pareja" y te enteras después que se vienen conociendo hace 15 minutos, es el tipo representativo de este estadío.

4. Te das cuenta que no tienes nada de que avergonzarte y decides enterar a tus amigos más cercanos. También te vas empapando un poco más de cultura gay. La homofobia puede presentarse en contra de los travestis por que "ellos tienen la culpa de que la sociedad nos vea mal". La duración en las relaciones afectivas sigue siendo bajo. El Macho Gay es el ejemplo clásico.

5. Mientras la inmensa mayoría permanece en los cuatro estadíos anteriores, un grupo selecto decide avanzar un poco más y contarle a su círculo inmediato: Amigos en general, compañeros de trabajo y familia, sobre sus preferencias sexuales. Existe una mayor conciencia de comunidad. Puede encontrarse con alguien "obvio", sin que eso le cause el menor estrés. Aquí el tipo acepta lo que es de una manera más adecuada y se encuentra listo para establecer relaciones más duraderas. El "Fuera de clóset" es quien ilustra este caso.

6. Vida en pareja. Deciden mudarse juntos y establecerse como pareja, es una etapa muy avanzada y casi nadie logra consumarla en nuestros medios, siendo más frecuente en personas que viven (o han vivido) en el extranjero. No hay homofobia hacia ningún grupo.

7. Es cuando "ya no les importa....", viven su vida como mejor les parece (sólos o en pareja) y están en completa armonía con su YO. Egosintonía absoluta.

Nótese que aunque algunas de las comunmente llamadas "Partidas" parecieran estar en la cúspide de la escala, en realidad también es un mecanismo de defensa, para cambatir la ansiedad de tener que admitir verbalmente que son homosexuales.Como dijo Juan Gabriel, cuando Fernando del Rincón le preguntó si era o no Homosexual:"lo que está a la vistan no necesita explicaciones".Los extremos en cualquier cosa , son malos y generalmente indican que algo no está bien.

¿Cómo evaluarse?

El verdadero grado de conocimiento lo proporciona la relación entre cómo me siento por dentro y cómo me presento hacia afuera. Si una persona vive con otra , pero ha sido incapaz de hablar al respecto con sus amigos, en realidad se encuentra en la etapa 4 y no en la 6.

Y tú...¿En qué etapa de tu vida Homosexual te encuentras?

En Portada: "La Invasión de las Zorras"
Posted by Hello

El Libro del Mes: "La Invasión de las Zorras"

Saliéndonos del Tema dela personería jurídica, que al menos a mí me tiene harto, pasamos a una manera más edificante de hacer política, La Cultura.

Y es que todo gay que se precie de serlo, debe ser, si no bello (la Cosmetología Nacional ha evolucionado a pasos agigantados,lo mismo que la Cirugía Estética y Reconstructiva), por lo menos culto y sofisticado.

A razón de eso mensualmente estaré entregando a mis queridos lectores, sugerencias en Libros, VHS y DVD, vínculos cibernéticos, que espero sean de su agrado y provecho.

Este mes, presento a ustedes el título "La Invasión de las Zorras" (Bambi Discovery, Editorial Homopolitan,México, 2001) donde "el sexo,drogas y ropa de diseñador son la fuerza vital y brutal, detrás de una heroína que se define a sí misma como una "extraña mezcla entre Madonna y Paquita la del Barrio".

Seductora por Instinto y voluptuosa gracias a a los avances de la cirugía plástica,Bambi Discovery es una mujer que flota día a día en un (muy) alucinante viaje sexual; acompañada de personajes singulares, como su extremadamente sumisa acompañante, la Queta Kones ("Esto ultimo no se lo conté a la Queta, siempre está urgida de sexo, y por acostones así, es capaz de hacerse una lobotomía.");Su Chamán persnal, Mamá Luz ("¡Ay Mamá Luz,que manera de hablar tan étnica! Ya luego me lo traduces, por lo pronto,¿Por qué no te instalas en el cuarto de Servicio?"); o sus amigas de parranda La Güera Moreno ("¡Qué bonitas tetas! ¿Son Nuevas? ¿Quién es tu cirujano?") y la Finilú Barbarrosa ("La Barbarrosa era una tipa perteneciente a la nueva ola de modelos escuálidas. Sus pellejos fantasmales aparecían con perturbadora frecuencia en las portadas de las revistas latinoamericanas más influyentes.")

Juntas derrapan por los paisajes urbanos y no tan urbanos de México."

Más información o pedidos a yohefaistion@hotmail.com

Y ya que quieren continuar...

Tribuna del "Pueblo"(entendido éste en su acepción de estratos más bajos, retrógrados e ignorantes de lo que es una verdadera SOCIEDAD), Viernes 10 de Septiembre:

"¿Qué buena costumbre pueden aprender mis hijos y yo de un par de maricones como son conocidos en el argot popular?¿En que le beneficia al pueblo una asociación de lesbianas?".

La NBC, a la vista del éxito que sabían que sería, tuvo a bien conformar un grupo de cinco locas expertas en los diversos tópicos de la cultura en el programa "Queer eye for the straight guy".

El objetivo del programa es que los "Fab Five" (o como me encanta decirles, los "Five Fags") enseñen a un heterosexual americano promedio (a petición de su esposa o una persona que lo aprecia lo suficiente como para decirle que su vida es un caos) a vestirse, cocinar, mantener ordenada, limpia y sofisticada la casa, conservar su imagen personal impecable y otros consejos de cultura general de etiqueta y buenos que le podría ayudar a cualquier persona con un cierto nivel de cultura a ascender en la escala social; ya que- al absorver éstos conocimientos- su seguridad personal aumenta, lo que mejora su desempeño, permitíndole el acceso a otras esferas que antes hubiese tenido vedadas en vista de su rotundo desconocimiento de las normas básicas de la etiqueta y el protocolo.

Sé que a la persona que escribió ese disparate en la "Tribuna del Pueblo", ésto le resultará completamente intrascendente, ya que para él su concepción de "EL MUNDO" se reduce al futbol español, el Israel que presenta la Biblia y en el mejor de los casos, a hablar de la empleada y los niños, si los hubiere. Ce sont des confitures pour des couchones. Dulces para los cerdos.

Enfocándonos en otra serie de temas, más universales, podría aprender de un Platón, o de Alejandro Magno, de un Leonardo da Vinci, de una Safo de Lesbos, de un Miguelangelo, de un Descartes, de una Virginia Wolf, de una Amelia Eckhart, de un Federico García Lorca, para no ser muy extensos en una enorme lista de PERSONAS que , con sus virtudes y defectos,como todas las personas, tuvieron el valor de ser trasgresores, de ver más allá de lo que decía el mundo y la sociedad, de romper los límites impuestas por la Religión y su "Cultura de la Muerte" (Pecado=Infierno=Muerte).

Y es que, a diferencia de la Religión(entendida ésta como un conjunto de concepciones cosmólogicas de dominio masivo, que nada tienen que ver ni con Dios ni con la fé en Él), como Individuos y como Comunidad los Homosexuales (gays y lesbianas)hemos contribuido al desarrollo de la civilización -y no a su involución- gracias al valor que se necesita para ser quien uno es en una "sociedad" donde nadie es quien dice ser, abiertamente.

De no ser por los prejuicios creados, desarrollados e impuestos por las religiones, no se habría quemado la Biblioteca de Alejandría, se habría conocido la aviación 500 años antes de los hermanos Wright, no hubiera existido El Oscurantismo, ni existiría el conflicto en el Medio Oriente, ni existiría el KU-Klux-Klán,ni habría tanta gente desequilibrada mentalmente (consulten las estadísticas del Hospital Psiquiátrico y verán de qué religiones son los enfermos), ni un extenso contínuo de etcéteras.

Tampoco estoy diciendo que TODO en la religíon es malo,no. Afortunadamente y contrario a lo que quieren malentender los cristianos, no existe nada completamente malo, ni nada completamente bueno.

Por el hecho de ser gay no soy mejor persona que nadie. Y ese es el asunto, todos somos sólo personas , con virtudes y defectos. Y de todos, incluso del más pobre e ignorante, se puede aprender algo.Al menos eso es lo que dice su Biblia.

Ahora yo soy quien pregunta: ¿Qué buena costumbre pueden aprender sus hijos y usted de un par de maricones como son conocidos en el argot popular?¿En que le beneficia al pueblo una asociación de lesbianas?

De la homofobia ((en gays) y otros demonios)

Nunca pensé que algo que yo pudiera escribir pudiera suscitar tanta (...tanta no, más...)controversia, que el video porno de Michelle Vieth, pero pasó...

El artículo que mostre ayer (Datos de "Partida"), conmocionó a las cuatro o cinco personas que se detuvieron a leerlo en el chat, quienes , a la vista de los improperios y demás intentos de ofensa perpetrados contra mi persona, hicieron que yo regresara a analizar mis propias palabras, para determinar si hubo algo de lo que expresé, que hubiese podido resultar ofensivo. A simple vista nada. Todo muy técnico y ponderado. Volví a leerlo. Y ahí me di cuenta de qué había pasado.

Parece ser que las frases "versátil es un pasivo que no se asume a sí mismo" y "cualquier hombre afeminado es un travesti en potencia"; desencadenaron la lluvia de críticas por gente que ,de alguna u otra manera, se sintió aludida.

Pero la polémica genera reflexión y eso lo positivo de ésto.

A mí no me molesta saludar a "Una Partida" (ustedes elijan el nombre y apellido), incluso me han dado besos en plena vía pública en una hora pico y eso tampoco me molesta. Pero admito que no tendría una relación afectivo/sexo/sentimental con uno. Y eso aquí y en Kardjistán podría parecer homofobia y lo admito.Mea Culpa,mea Culpa,Mea maxima culpa.

Homofobia es aquella patología padecida por los humanos que se caracteriza por una sobrereacción a la presencia de homosexuales. Miedo a la homosexualidad. Propia o ajena, en general es lo mismo.

¿Homofobia Homosexual? o más feo aún que pegarle a una madre: ¿Homofobia Gay?

Aparentemente sí, pero si analizan detenidamente las definiciones, se darán cuenta que no. Por que Homosexual, gay y travesti, no son la misma cosa. Y no me refiero a esas diferencias de una manera peyorativa, al contrario: Al reconocerlas, estoy admitiendo que hay espacio en este mundo para todos y el hecho de que no me sienta cómodo de compartir mi vida con la digna sucesora de Britney Spears, no quiere decir que se esté discriminando a nadie. ¡¡¡Hay gente a la que no le gusta la gente blanca, no por eso me tengo que sentir mal!!!

Y todo se respeta, aunque no comparta. A eso se resume.

Tampoco es cuestión de quedar viendo mal a un travesti cuando vas por la calle o de restringirles el acceso a los lugares de ambiente. Eso sí es Homofobia, y eso no debe tener cabida en Homosexuales o gays, ya que estariamos exigiendo, para nosotros mismos, algo que no estamos dispuestos a ofrecer a los demás: Tolerancia.

Concluyo manifestando uno de los mantras gay favoritos,sobre la tolerancia: "la intolerancia es una señal de inseguridad personal, quien se muestra inseguro de lo que es es quien demuestra su intoleracia."

Datos de "Partida"

Me dá tristeza darme cuenta que a veces la gente no sabe ni siquiera dónde está parada con respecto a su propia sexualidad.Mucha de esta confusión de roles viene de una homofobia introyectada en muchos homosexuales, ya que por prejuicios sociales nadie quiere admitir lo que en realidad es. Me ha ocurrido varias veces que chateando o conversando con alguien en persona, se presenta a mí como "Bisexual", cuando quieren decir Versátil; o gente que prefiere catalogar a Madonna de Bisexual o Lesbiana, cuando es más heterosexual que cualquiera que diga serlo.

A raiz de lo anterior, decidí reunirme con una de mis mejores amigas, sexóloga y perfectamente heterosexual, en lo que de otra manera pudo haber sido una aburrida tarde de domingo y que terminó siendo una tarde pletórica de risas y rebosante de ilstración personal, acompañada de buen Jazz y algunas botanas lite.

Sería más fácil para todos si en la "partida de Nacimiento" apareciera una registro que se llenara con las siguientes opciones:

*HETEROSEXUAL: persona que disfruta de tener relaciones sexuales con otras personas de sexo distinto al propio. No hay diferenciación entre el plano afectivo y el sexual, aunque está implícito el reconocimiento que una persona heterosexual, también puede tener sexo casual (sin involucrarse afectivamente), fenómeno particularmente frecuente en hombres heterosexuales.Y luego el superficial y promiscuo es uno...

*HOMOSEXUAL: persona que disfruta teniendo relaciones sexuales con personas de su mismo sexo. Se dice que es ACTIVO(A), si prefiere penetrar; PASIVO(A), si prefiere ser penetrado(a); VERSÁTIL, si disfruta ambas cosas.(Un amigo dice que un versátil es un pasivo que no se asume a sí mismo).En el caso de las mujeres Homosexuales puede o no existir penetración. (Por éso dicen que las mujeres son anatómicamente mejores: mientras que la masturbación en el hombre es manual, en las mujeres es DIGITAL).Aquí sí hay diferenciación en los planos sexual y afectivo y sexual porque:

*GAY: es todo aquel hombre que siendo HOMOSEXUAL,tiene conciencia de ello y lo acepta, sin tener ambivalencia moral por ello.Lo cual implica asumir la propia sexualidad, con responsabilidad. Nótese que gay no es lo mismo que homosexual, aunque los términos se usen de forma indistinta.

*LESBIANA: es el análogo a GAY en el caso de las mujeres. Nótese que las mujeres NO pueden GAYS. En Europa y Estados Unidos, se usan los términos GAY Y LESBIANA/LÉSBICO de manera separada , para que no quede lugar a confusiones o mal uso de los términos. Así, en muchos lugares se promocionan bares Gay o bares de lesbianas y aunque no se excluya a nadie de asistir a unos y otros, queda clara la diferencia cuando entras en ellos.

*Bisexual: Es aquella persona que DISFRUTA teniendo sexo con personas tanto de su mismo sexo, como del opuesto. Hay que diferenciar entre aquellos que homosexuales capaces de mantener una relación sexual con el sexo opuesto (yo puedo) y aquellos que en verdad lo disfrutan.El verdadero bisexual se jacta de serlo, ante homosexuales y heterosexuales, por igual. Mi experiencia me hace ver que en nuestro entorno inmediato, la mayor parte de la gente que se describe como bisexual en la práctica dista mucho de serlo: o son homosexuales reprimidos excesivamente en su entorno familiar o social; o creen que ser bisexual es ser versátil ; o lo que es un peor error semántico, son transgénero.

*TRANSGÉNERO: Son aquellos individuos que sienten una identificación sicológica con la figura del sexo opuesto. Lo anterior es aplicable, tanto a hombres como a mujeres. Eso no los hace bisexuales.Aquí hay dos grupos:

*TRASVESTI: Personas que encuentran algún tipo de estimulación sexual al usar ropas o cualquier otro atributo del sexo opuesto. De esta manera, cualquier hombre afeminado es un travesti en potencia, sea homosexual, gay o ninguno (sí... hay travestis heterosexuales, para su información). Lo mismo se puede decir de las "Lesbianas Masculinas".

*TRANSEXUAL: Persona que tiene una identificación fuerte con el sexo opuesto (incluyendo los gustos sexuales) y que decide someterse a una cirugía plástica para asumir el género que siente que le corresponde, creándose una vagina o un pene, según el caso. No hay conformidad con el propio cuerpo y se modifica quirúrjicamente.

¿Cómo la ven? Despúés de todo, Freud falló al pensar que todo se reducía a palitos y agujeros. La cosa no es tan simple. Para los que les molesta que los etiqueten (y ya que todos tenemos derecho) declarense mejor MENTE ABIERTA y ahorrense la complicación.

Me daré por satisfecho cuando un día de estos mire en el chat: HOMOSEXUAL,TRAVESTI,PASIVO, 22 años, busca...

Política, Religión y Sexo...

Me siento en la obligación y en el compromiso moral y ciudadano de responder a las infames y nefastas declaraciones que han vertido algunas autoridades políticas y eclesiásticas en lo referente a la obtención de la personería jurídica de tres colectivos homosexuales en el país.

En primer lugar, me referiré a las declaraciones emitidas por el “¿diputado?” Ramón Villeda Bermúdez (Noticiero “Mi Nación” ,Hondured, domingo 5 de septiembre de 2004), quien se preguntó:

“¿Qué interés tiene el Gobierno en favorecer a los grupos Homosexuales?”

Después de escuchar por menos de dos minutos a este señor, me alegro que le hayan dado golpe de Estado a su padre. Los argumentos del señor Villeda Bermúdez se basan en que: “…en un país donde el hambre, la pobreza, el desempleo… azotan como nunca en su historia, el gobierno está más preocupado en brindarle la personería jurídica a los colectivos de homosexuales y lesbianas, que al colectivo de abogados contra la corrupción…”

¡Ahora resulta que somos los homosexuales (y no los políticos -como él y su familia- que han saqueado y vandalizado este país por más de veinte años de “democracia”) los culpables de todos y cada uno de los problemas de este país! Honestidad y Responsabilidad es asumir las consecuencias de los propias acciones y no tratar de imputárselas a otras personas mediante una poco elaborada falacia ad-hominem. Para su información, estas asociaciones buscan su personería jurídica desde hace más de diez años.

Luego apeló a la defensa de la Soberanía Nacional alegando que la aprobación de la personería jurídica a las asociaciones gay-lésbicas obedece a “presiones de grupos extranjeros” (¿?) “que quieren afirmarse en sus países, por medio de la legalización de estas entidades, bajo el pretexto del trabajo en la lucha contra el SIDA.”

Despierte Señor Villena Bermúdez, la guerra fría terminó hace quince años. Además, no me imagino al Ché Guevara y a Fidel en un tórrido romance homosexual. De la misma manera nos podemos preguntar qué fue lo que usted hizo cuando estuvo a cargo de la Secretaria de Salud a favor de la prevención del SIDA a favor de los Heterosexuales.Muy poco por lo que se ve.Las estadísticas me avalan.El grupo de riesgo, con menos incidencia de HIV , somos los homosexuales y eso es gracias a las campañas que se gestaron dentro de estas organizaciones que usted, en su ignorancia, pretende desacreditar.

Por otra parte, la Iglesia “Católica” (entre comillas en vista que Católico significa universal, en griego, es de lo que menos tiene esa Iglesia) en su semanario FIDES del domingo 5 de septimebre de 2004, cataloga como "...desafortunada y repudiable..." a la decisión del Ministerio de Gobernación. "Con esta desición, el Gobierno hace pender una amenaza contra la sociedad entera, puesto que con la Personería Jurídica a quienes promueven prácticas homosexuales antinaturales se les concede la institucionalización necesaria para presionar no sólo por la aprobación social de estas conductas, sino que por su glorificación y promoción...","...significa desde ya la emisión de campañas para el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo y la exigencia que se les permita la adopción...","...la verdad es que la creciente difusión de homosexualidad es el fruto de una cultura de la muerte que tiene al egoísmo y al hedonismo como sus más altos valores..."

Quien tiene techo de vidrio no debe tirar piedras a la casa del vecino.Si hablamos de prácticas antinaturales, recordemos el celibato institucionalizado por la Iglesia Católica.Ya veríamos el caos que se originaría si fuese opcional.

En cuanto a la adopción de niños, seguramente a la Iglesia Católica objeta, por que le preocupa el hecho que los niños sean sometidos a abusos,ultrajes y vejaciones de índole sexual y la Iglesia quiere tener los todos derechos en carácter exclusivo, en ese aspecto. Decir que todos los homosexuales son pederastas equivale a decir que todos los curas son homosexuales o que todos los curas son pederastas.

Con respecto a la "cultura de la muerte", de donde más podría provenir ese término sino fuera de la Iglesia Católica que durante la era cristiana se ha dedicado a torturar y quemar gente durante la Inquisición; a permitir y promover la explotación y aniquilación de millones de Indígenas durante la Colonia (que no eran hechos a imagen y semejanza de Dios, según el papa) y a pasar por alto, con pleno conocimientoy complicidad, al no manifestarse en contra, del Genocidio de millones de Judíos, durante la Segunda Guerra Mundial. Y se supone que yo ,por ser homosexual, soy fruto de la "Cultura de la muerte". ¡¡¡Vayanse al Infierno que ustedes inventaron!!!

Esto no se trata de amenazar a ninguna sociedad.Los Homosexuales también pagamos impuestos.Estamos aquí. No pueden negar nuestra existencia, como pretendieron algunos gobiernos mal llamados Liberales, sólo con negarnos la personería Jurídica. Aquí seguimos.

Para terminar sacaré de contexto el siguiente párrafo del FIDES:"...todo SER HUMANO es persona hecha a imagen y semejanza de Dios que es fuente de deberes y derechos que DEBEN ser promovidos para la PROPIA REALIZACIÓN para que la SOCIEDAD entera alcance el bien común."

La Verdad os hará Libres.

Aquellos viejos tiempos
Posted by Hello

¿Existe T.V. después de "Sex and the City?"

Sábado 22:05 zúlu

Compungido y desorientado, aun no me termino de asimilar que “Sex and the City” haya salido del aire. He de confesar, sin ánimo de sonar superficial, que he guardado más luto por esta serie, que por la partida de mi último novio, así que pueden imaginar la magnitud de la catástrofe que éste funesto hecho, propiciado por la avarienta directiva de HBO, ha suscitado en la vida de millones de espectadores alrededor del mundo, incluida la mía .

¿Existe T.V. después de “Sex and the City”?

Gente como un amigo mío, cariñosamente apodado “La Keta”, se refería a la serie en términos de “Guía Audiovisual de Supervivencia Gay” y si bien yo personalmente no llegaría tan lejos, en repetidas ocasiones me encontré identificado con las situaciones vividas por los personajes de la serie.

Las noches de los sábados no han sido las mismas desde entonces. Inútilmente buscamos en la programación de los diversos canales, algo que llene los momentos previos a la salida a la disco, o las noches de repeticiones entre semana. Ningún éxito.

Esta temporada, tuvimos que conformarnos con ver como trataban (en vano) de ocultar el embarazo de Grace Adler en “Will and Grace” (¿o debería decir “Jack and Karen”?); asistir los últimos esperpentos producidos por Israel Sands,”Entre pétalos y ramas”; ver el exagerado comportamiento homosexual de Chris Hyndman en “the Designer Guys”;soportar a Lawrence Lewelyn-Boweden en “Changing Rooms”; presenciar los estériles intentos de los “Five Fags” de gestionar una orgía homosexual no consensuada en “Queer Eye for the Straight Guy” (¿o me van a decir que no han notado los audaces avances y tocamientos indecorosos a los que someten al tipo?); o sentirnos compadecidos al ver la castración del bello de Bryan en “Queer as Folk.”

Si bien existen otras series con personajes gay (Cada día más, por fortuna) tales como “As If” o “Six Feet Under”, éstas no tienen , ni la sofisticación, ni el buen gusto, ni la frescura, ni el punto de vista íntimo y personal que hacían que adorásemos a esas cuatro diosas neoyorquinas: Carrie, Samantha, Charlotte y Miranda y que las siguiésemos capítulo a capítulo, en sus paseos por la Quinta y Madisson, en sus aventuras y vivencias, a veces divertidas y superficiales, a veces depresivas, pero siempre reflexivas, reales, valientes, picantes y con zapatos de diseñador.

Veremos que nos traen las próximas temporadas de nuestras series favoritas, mientras tanto, me preparo para salir a la disco, una noche más sin “Sex and the City”…

Cyberwelcome

Por fin...después de mucho esperar, he encontardo un sitio donde se puedan develar y explicar las más intricadas e inverosímiles historias de la vida y cultura gay, en estos países dejados de la mano del orden cósmico.

Una de las ventajas habituales de este tipo de formato electrónico es el anonimato. En una sociedad donde se estigmatiza la homosexualidad y que la doble vida y la clandestinidad están a la orden del día; resulta conveniente ampararse en la sombra de un nick o fakename, en cualquiera de los diferentes servicios de mensajeria , anuncios personales y sistemas de chat...pero, en ciudades y ambientes tan cerrados como la nuestros, donde todo el mundo se conoce entre sí... ¿No resulta un poco rídiculo pretender ser otra persona en internet?

Esta semana conocí a un tipo en el Chat, a quien me referiré con el nick de SPSBI (otro día hablaré con más calma del por qué toda la gente de San Pedro Sula -aún la más partida- piensa que es BI).

SPSBI poseía una descripción más que atractiva en su perfil:"varonil peligroso".Ninguno de ustedes negará que suena interesante.

Pero como reza el viejo proverbio: "No todo lo que brilla en el río es oro". Pasamos ,como es habitual, del chat al messenger y colocamos la cam...

...¡Oh, desilusión! parece ser que "varonil", hoy en día, es sinónimo de tener la ceja en arco más elevado que la María Félix, o que ya me desfacé en el tiempo y la moda.A lo mejor,SPSBI y yo tenemos dos conceptos diferentes de lo que es ser "varonil".

En cuanto a gustos estéticos nada está escrito y eso se sabe bien, pero fingir ser la persona que uno no es, es una cosa muy diferente.

No me malinterpreten. En realidad cada quien es libre de bordear la delgada línea del travestismo, si así se sienten bien.Tampoco se critica el hecho de que se busque sexo per se, en internet.Hagan lo que les venga en gana , que no se trata de eso. No es el hecho lo que ofende,es la mentira.

En primer lugar, la vida de un gay no es asunto de cobardes, menos para gente de temperamento débil; asi que, si no quieren correr riesgos, dedíquense a la heterosexualidad con mi Bendición y la de la Iglesia.

Por otro lado, ¡No hay manera de engañar a alguien en vivo! Si de verdad queremos ganarnos un espacio en este planeta, debemos de comenzar por ser honestos con nosotros mismos, en nuestra comunidad y con la gente que nos rodea.Pienso que suficiente tenemos con lidear con la intolerancia de algunos heterosexuales, como para encima fastidiarnos entre nosotros mismos.

Volviendo al tema, y para finalizar por ésta, lo peor que te puede pasar si te muestras como eres en realidad, es que te rechazen por Internet.Y no he tenido conocimiento que alguien haya muerto por eso ,hasta ahora.Y si lo piensan mejor, no habría funcionado desde un principio. Sugiero que mejor busquemos a alguien que quiera estar, en el amplio sentido de la palabra, con lo que nosostros somos.