El conocimiento científico revolucionó nuestra manera de concebir el mundo a partir de mediados del S XIX , cuando Darwin, basándose en trabajos previos que circulaban ya en Europa, publicó su polémica obra "El Origen de las Especies".
150 años más tarde, una buena parte de la humanidad pretende no darse por enterada de los plantamientos que propuso el investigador en su momento, alegando principalmente motivos religiosos. Sin embargo elconociemiento cientifico no se detiene.
Darwin, entre otros logros indirectos, es el responsable de haber abierto la puerta a la investigación Genética, ciencia nacida ya a principios del S XX, con los trabajos sobre la Drosophyla Melanogaster, realizados por Mendel, lo que nos introduce en el tema de hoy: La Evolución, Genetica y Homosexualidad.
No puedo evitar tocar el tema, ya que hoy por la mañana me topé con un reportaje de Discovery Channel, en el que se planteaba una idea aterradora:
Que el sexo tenía como función principal la reproducción y que por lo tanto, los diversos mecanismos fisiológicos y "mentales" son fruto de un largo proceso evolutivo.
No muy acertado.
Discrepo en algo que para los cientificos heterosexuales podria resultar no tan obvio, a pesar de estar ya en pleno siglo XXI y de la asombrosa difusion que los Mass Media aportan: La existencia (visto el termino desde el puneto de vista ontologico) de la homosexualidad y los homosexuales.
Por que si...existimos!, y desde ese momento la ciencia tiene que confrontarse con este fenomeno.
Analicense los siguientes hechos:
1.-"El sexo tiene como función principal la reproducción" (preservacion de la especie) y que por lo tanto, "los diversos mecanismos fisiológicos y "mentales" son fruto de un largo proceso evolutivo."
2.-La homosexualidad, por motivos obvios, no tiene una funcion reproductiva per se, empero, es una actividad sexual caracteristica de un importante segmento de especies. De hecho, y citando a otro programa del mismo canal de cable: Son mas las especies que practican la homosexualidad o bisexualidad que aquellas que practican la monogamia (solo se conocen 5 especies en el reino animal que la practican, lo que me resulta deliciosamente perverso, ya que discrepa sustancialemente con las referencias oficiales de la Iglesia Catolica, en cuanto a lo que resulta ser ANTINATURA)
Si de alguna manera, el comportamiento homosexual entendido unicamente como un mecanismo fisiologico, es un asunto de evolucion o bien de genetica, aun debe discutirse.
Si bien se considera importante que "el conocimiento" debe estar al alcance de todos, sin excepcion; debe hacerse incapie en la importancia de que los resultados cientificios que se presenten, sean el resultado de un proceso libre de manipulacion y carente de todo sezgo o parcialidad. La ciencia, mas alla de la Fe, se basa en una comparacion entre la realidad y nuestras percepciones o apreciaciones personales. Nada se da por supuesto y no xisten consensos , sino evidencias.
Resulta maquiavelicamente falaz, establecer como primicia de un programa "cientifico" un argumento que es cierto unicamente si se supedita a un grupo detreminado del universo. O si se quiere, preguntenle a los hetererosexuales el porque se inventaron los metodos anticonceptivos.
Ninguna interpretacion de la palabra "sexo" me parece valida en la proposicion (1) . Desde que las flores inventaron el sexo, diferenciacion sexual, reproduccion sexual, o desde la persepctiva o disciplina cientifica que quiera analizarse, esta caracteristica especial de algunas de las especies vivas, ha evolucionado con ellas hasta introducir la trampa del placer, al acto de intercambiar genes, como una manera de garantizar el interes de los miembros de las especies superiores de preservar la misma,sin embargo, El Sexo, en estas especies-Homo sapiens entre ellas-, conduce al placer, y no necesariamente a la reproduccion.
Los inocentes juegos de palabras pueden tener consecuencias insospechadas como establecer conceptos morales, politicos o religiosos, inapropiados como La Inquisicion o el Fanatismo.
Recuerden: La verdad os hara libres. Quien se le hubiera dicho a Darwin.
